記者胡健森／台北報導
國民黨將在13、14日兩天舉行台中市長黨內初選，並採用全民調方式進行，根據國民黨初選規定，全民調包含85%的「對比式」民調及15%的「互比式」民調，由於互比式民調設計上具有一定的盲點，極容易受到綠營及藍營內部有心人士刻意操控或影響，導致全民調的結果竟變成了「汰強留弱」，讓國民黨被自己訂下的遊戲規則給擺了一道。
就常態而言，當民調公司進行「對比式」民調時，受訪選民在「氣勢不能輸人」的考量之下，很自然而然地就會回歸到基本盤，此時不論藍、綠推出的參選人是誰，選民回答的支持者一定是自己政黨的參選人；也正因為如此，「對比式」民調較難凸顯出「個人」，所呈現出來的較多是對各自政黨的支持度。
在此一狀況下，雖然「對比式」民調佔了85%，但參加黨內初選的3人胡志強、蔡錦隆、紀國棟，彼此間最後的差距應不至於太大，而這也使得表面上只佔了15%的「互比式」民調，可能發揮的「實際效應」將會更大。
問題是「互比式」民調在設計上有先天的漏洞，並未納入綠營的候選人（林佳龍），但調查的選民對象卻並未排綠，這便會讓綠營對這項民調具有相當程度的操作空間，也就是說，綠營的支持者很可能透過組織戰方式，在接到民調電話時，故意表示支持「較弱」的國民黨參選人，因為如果能將「相對較弱」的參選人拱上來，在選戰正式進入政黨對決時，綠營的選戰自然比較好打。
有人甚至擔心，不僅綠營方面可以操作，藍營內部也同樣具有操作空間，尤其一旦牽扯到派系、利益、個人恩怨問題時，同樣可透過組織系統甚至企業集團的力量，拉低特定的參選人；但個人認為，這部分本身就牽涉到對參選人支持與否的問題，反而能真實地呈現出選民對參選人的支持度，與綠營支持者「假性投票」意義不同。
國民黨內部有人因此建議，不妨採用「對比、互比混合民調」，也就是將胡志強、蔡錦隆、紀國棟以及林佳龍4人同時列入1份民調中，讓選民在「政黨各自歸位」下，同時也可辨別出胡、蔡、紀3人的支持度高低，這倒不失是一項好建議。
在台灣選舉次數頻繁的情形下，無論是政黨、參選人甚至選民，都已經越來越精明，甚至懂得利用民調來影響選情，其實不僅是國民黨的台中市初選，在其他縣市，甚至民進黨方面，也都可能會面臨同樣的問題。