回到頂端
|||
熱門: 姚文智 熱衰竭 崩盤四國

看問題/藍營台中初選民調方式有漏洞 恐成「汰強留弱」

NOWnews/ 2014.03.10 00:00

記者胡健森/台北報導

國民黨將在13、14日兩天舉行台中市長黨內初選,並採用全民調方式進行,根據國民黨初選規定,全民調包含85%的「對比式」民調及15%的「互比式」民調,由於互比式民調設計上具有一定的盲點,極容易受到綠營及藍營內部有心人士刻意操控或影響,導致全民調的結果竟變成了「汰強留弱」,讓國民黨被自己訂下的遊戲規則給擺了一道。

就常態而言,當民調公司進行「對比式」民調時,受訪選民在「氣勢不能輸人」的考量之下,很自然而然地就會回歸到基本盤,此時不論藍、綠推出的參選人是誰,選民回答的支持者一定是自己政黨的參選人;也正因為如此,「對比式」民調較難凸顯出「個人」,所呈現出來的較多是對各自政黨的支持度。

在此一狀況下,雖然「對比式」民調佔了85%,但參加黨內初選的3人胡志強、蔡錦隆、紀國棟,彼此間最後的差距應不至於太大,而這也使得表面上只佔了15%的「互比式」民調,可能發揮的「實際效應」將會更大。

問題是「互比式」民調在設計上有先天的漏洞,並未納入綠營的候選人(林佳龍),但調查的選民對象卻並未排綠,這便會讓綠營對這項民調具有相當程度的操作空間,也就是說,綠營的支持者很可能透過組織戰方式,在接到民調電話時,故意表示支持「較弱」的國民黨參選人,因為如果能將「相對較弱」的參選人拱上來,在選戰正式進入政黨對決時,綠營的選戰自然比較好打。

有人甚至擔心,不僅綠營方面可以操作,藍營內部也同樣具有操作空間,尤其一旦牽扯到派系、利益、個人恩怨問題時,同樣可透過組織系統甚至企業集團的力量,拉低特定的參選人;但個人認為,這部分本身就牽涉到對參選人支持與否的問題,反而能真實地呈現出選民對參選人的支持度,與綠營支持者「假性投票」意義不同。

國民黨內部有人因此建議,不妨採用「對比、互比混合民調」,也就是將胡志強、蔡錦隆、紀國棟以及林佳龍4人同時列入1份民調中,讓選民在「政黨各自歸位」下,同時也可辨別出胡、蔡、紀3人的支持度高低,這倒不失是一項好建議。

在台灣選舉次數頻繁的情形下,無論是政黨、參選人甚至選民,都已經越來越精明,甚至懂得利用民調來影響選情,其實不僅是國民黨的台中市初選,在其他縣市,甚至民進黨方面,也都可能會面臨同樣的問題。

社群留言