陸軍下士洪仲丘案今天下午一審宣判，前542旅少將旅長沈威志及副旅長何江忠、上士范佐憲等人均判刑6個月。前連長徐信正遭判8個月。
邱顯智晚間受訪說表示，法院基本上不把洪仲丘案當成是集體性的霸凌，將每名被告的責任切開單獨來看，例如「旅長只是蓋章」，18名共犯對犯罪行為各貢獻一點。
邱顯智表示，18人加起來才判6、7年，到最後變成沒有人應該要負責，推來推去的結果，導致被告只需承擔些許責任。
邱顯智補充，如果只是單純的妨害自由6天案件，怎麼會引起廣大民眾迴響？禁閉室的意義不在於「妨害自由」，而是被操到失去性命，洪仲丘被關進「禁閉室」的狀況，絕對無法和被關進「看守所」比擬。
他提到，一名近100公斤的大男生，BMI值達33，被丟進禁閉室，就連睡覺都無法躺直，「日也操夜也操」，甚至到最後一天也不讓洪仲丘吃早餐，這和關在「看守所」每天念經還能放風的嫌疑人有一樣嗎？
邱顯智指出，洪仲丘案「起步太晚、先天不足、後天失調」，軍高檢以「妨害自由」為起訴基調，轉到一般法院審理時，他再開庭時一再強調，洪仲丘的死和軍官集體凌虐存在因果關係，應依刑法第134條規定加重二分之一刑責，最重可判7年6個月徒刑，但顯然並未被法院接受。
邱顯智表示，即便依刑法妨害自由罪判決，最重也可判到5年徒刑，但洪案18名被告只被判到「最下緣部分」，實在無法讓人接受。