農委會自市售包裝米頻出包以來，從來不忘告訴大眾，這跟食安事件不一樣，「不會吃死人」。又近來持續與中華民國米穀商業同業公會全國聯合會的幾大糧商頻頻開會商議調整檢驗標準與等級標示。
不過，不僅消費者對於日前幾大糧商為避開違規次數達門檻，恐被註銷糧商登記而將標示降等但不降價，感到不滿；消費者文教基金會也說，若農委會放寬檢驗標準及等級標示，將到監察院檢舉農委會圖利糧商。
訪問一般農民及糧商，都不認同農委會跟幾大糧商的看法，嚴重質疑調整檢驗標準跟等級，會讓台灣米的品質「倒退嚕」。
花東新農謝銘鍵就說，「他種、賣3種米，比賽米台（禾更）2號、香米台（禾更）4號及珍珠米台（禾更）16號，全部都標二等米，相關10個檢驗指標的標準，全部都做得到，也不用降等」。
他坦率的說，「等級都拿掉，產官雙贏，輸的是消費者，以後大家都合格，但米會愈來愈差；消費者以後要申訴，請問標準在哪？」
他也說，「（相對於大糧商）雖然我那麼『小』，但我知道，不保護消費者，消費者怎麼會來買米？」
關於糧商公會幾大糧商都說日本米也不標米等，楊儒門及翁良材都質疑在欺瞞消費者、話不實。楊儒門說，「日本的包裝米當然不用標米等！人家只用最好的米種進行自我要求最高的種植、包裝，最後才賣出去，不是最好的米不賣，當然不用標。」
翁良材除跟楊儒門說了一樣的話，他並說，「我們（業界）的水準沒有像日本那麼守法，不標等級會更糟糕！」但他也說，營養標示很複雜，建議改良，只是絕對不要官員自己關起門來決定，要多方參考。
仍在耕作、銷售米的他並說，混進口低價米是因為有的糧商進口太多，混進去賣；現在說要調整標準跟等級標示，則是因為這些糧商怕違規被註銷登記，標準放寬、會更糟。