社論：北藍南綠與第三勢力

「北藍南綠」，是政黨「基本盤」的版圖，也代表了選民對特定政黨的「忠誠度」。以地方首長為例，彰化以南除了嘉義市外，一片綠油油；以北則是藍營當家，視覺上確實涇渭分明。

如果再看目前各家出爐民調，綠營縣市長候選人在南部執政縣市的支持率都遙遙領先藍營，後者甚至面臨找不到挑戰者的窘境，更加深了北藍南綠的基本盤印象。

然而，政治是動態的過程，只看結果，容易見樹不見林。

把時間撥回解嚴初期，南部縣市在此之前其實一直是國民黨的鐵票區，用現在的話來說，早年中南部縣市不只是藍，甚至是「深藍」。

舉例來說，1989年，民進黨台南縣長候選人是從日本徵召空降的李宗藩，原因無它，當時的台南縣是超級艱困選區，只好以此方式，聊表政黨對決的氛圍。屏東縣也大同小異，1989年蘇貞昌綠化成功，但任期屆滿又敗給伍澤元。早期嘉義縣更是藍營說了算，直到2001年才易幟。

以上說明了，就算是基本盤也會解凍。而且挑戰者只要找到扭轉基本盤的策略槓桿，也可能讓基本盤豬羊變色。這也是為什麼，台南、屏東、嘉義等縣市，綠營贏了之後還能連勝，而且贏到讓對手卻步，不但基本面翻綠，而且綠到加倍奉還。

一旦瞭解歷史，則人們將不得不承認：基本盤能從「深藍」轉化到「深綠」，這樣的超級逆轉演出，很難純粹歸諸於運氣或僥倖。

如果這裡頭還有啟示可言，那麼成天期待「第三勢力」的人恐怕得反求諸己。從出發點來看，第三勢力倡議者或許洞察了人們對藍綠壟斷的不滿，但尷尬的是，這類倡議者雖然腦袋進步，手腳卻很投機。因為沒有經營、不願投入，結果便是永遠只會在選舉時露臉，甚至只在選舉時扮演被沒收保證金的龍套角色。

等而下之，「第三勢力」也好，「超越藍綠」也罷，在反覆短線操作下，與其說是被藍綠夾殺，選制對大黨有利，還不如說是永遠打帶跑，自毀信譽，讓人一聽就毫無胃口。台灣談理念很容易，但消費理念更容易，至少政治證明了這一點。

圖說：第三勢力的各政黨代表於2007年12月12日在立法院呼籲選民，放棄藍綠兩大黨，將政黨票投給第三勢力的小黨，以選票唾棄政黨惡鬥。郁慕明（左一）、簡錫堦（左三）。（圖文／中央社）

【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】

https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily