霍夫曼的黃色小鴨周遊列國，而在小小的台灣就有三地可以看見她的身影，儘管桃園鴨成了旱鴨，頭上多了一串五線譜，甚至充氣過了頭爆炸，原創者霍夫曼都還沒有像現在基隆鴨那樣不高興，不出席開幕式，甚至對范可欽發出存證信函，發起人黃景泰也急於切割，這一切糾紛都來自於創作者沒有感受到應有的尊重。 「展出方式」 360旋轉 vs 商業馬戲團
范：小鴨360度旋轉、音樂報時、開設福氣鴨與藝文鴨展覽
霍：痛批商業馬戲團，與純淨、簡單、真誠的理念相違背 「獨家商品」 私下製作其他小鴨商品 vs 曾清楚拒絕
范：指小鴨是全人類的財產，且在台沒有專利，私下製作非霍夫曼授權的小鴨商品
霍：曾清楚且大聲拒絕大量相關商品
黃：與范可欽切割，強調霍夫曼的小鴨是唯一的官方產品 「小鴨創意」 2001年原創 vs 19世紀就有小黃鴨
霍：大黃鴨的創意始於2001年，2007年第一隻鴨在荷蘭展出
維基百科：19世紀就有小黃鴨，因芝麻街爆紅
律師盧明軒：產品必須是「創作」，才會成為「著作」，如果沒有創意，很難認定擁有著作權 「主辦單位爭議」 給基隆帶來快樂 vs 為市長鋪路
黃：邀黃色小鴨只想帶給基隆人快樂、幸福與滿足，活絡經濟
「雞籠勃露斯」：基隆小鴨展只是滿足黃景泰的一己之私，為未來的市長鋪路

針對霍夫曼寄發存證信函，范可欽最新的回應是，基隆小鴨的所有商品都是合法的，也從沒有宣稱歡樂鴨與招財鴨是霍夫曼授權的，但他願意釋出善意，先暫時停止銷售氣球藝術館1、2樓攤位裡的產品。網友則認為「違約就違約，扯甚麼合法」、「不要說咖啡是全人類的 就開間咖啡店」，更有網友激烈的表示「人不要臉天下無敵」。