所謂範疇經濟，指藉由生產產品的多樣化，達到生產力增加及成本遞減的互補性。
包括財政部長張盛和及金融監督管理委員會主委曾銘宗都認為，如果要說泛官股行庫最有機會變成區域銀行者，兆豐金機會最大。
由於兆豐金旗下的兆豐銀前身為中國國際商銀及交通銀行，中銀本來就是國內歷史悠久的外匯銀行，在海外據點密布，也因此去年該行來自海外獲利(含國際金融業務分行OBU)盈餘數字勇冠國銀，占全行獲利比重也與中國信託商銀在伯仲之間，都是國銀中的佼佼者。
也就是說，如果以官方力推亞洲星展銀的3項指標：資本/資產的全球排名、海外據點數及海外收入占全行收入比重來看，兆豐金至少在後兩項占有先天優勢。
不過，過去只要牽涉公股行庫的整併，工會的重要性很難被忽略，過去台灣企銀(2834)的標售本來距離完成只剩一步之遙，後就因工會反對而作罷，為避免來自員工反對的阻力過大，公公併可能是被併的銀行員工相對可以接受的選擇。
且兆豐金向來是官股行庫的獲利優等生，在獲利超標下，多數員工年終應該也勝於行庫同業，如果合併一家盈餘能力偏弱的銀行，是否符合兆豐銀多數員工的期待，應該也要被納入思考。
除了公股及行庫員工的立場，政策方向及社會期待也是政府主導金融整併不能不注意的地方，免得又流於二次金改的弊端。
以政策方向來說，政府始終避用三次金改的名稱，怕的是外界有錯誤的聯想，而曾銘宗上任後，為國銀進入另一個里程碑訂出比較明確的方向，那就是成為亞洲區域銀行，而打造更國際化的金融機構，相信也符合多數人的社會期待。
其實，政府推動的金融整併方向，不管公民營金融機構都高度認同，打造走出台灣的國際型區域銀行，也是避開國銀自相廝殺的好對策，只是就像張盛和說的，「大不一定好」，規模經濟如果沒有互補，反而可能造成浪費，甚至引發裁員等問題，範疇經濟早該取代傳統規模的思維，成為公公併的最高指導原則。