不敢審黃案 監院該廢了

馬英九總統以檢察總長黃世銘及特偵組濫權監聽、非法洩密所得資料，發動「九月政爭」，造成社會動盪，監委洪德旋、吳豐山歷經兩個多月的調查，認定黃違法失職，十一月底提案彈劾未果，提案再審昨卻流會，使監察院功能與監委風骨再受嚴重質疑。

監委職司糾彈不法，嚴正官箴，每名監委月薪十九萬元，是年輕人「廿二Ｋ」的八．六倍以上，既領高薪，就要做事，有會該開就該來開，若把獨立行使職權當變相卸責的藉口，日子照過，薪水照領，不啻尸位素餐。

坊間迭有批評監院「只拍蒼蠅，不打老虎」，指摘五權憲法之監察權功能不彰，虛有其表，連院長王建煊都曾提出「廢院說」，據悉許多監委對前述論斷都忿忿難平，無以接受，視為莫大侮辱，既然如此，理當拿出具體作為，查辦大案，彈劾大官，扭轉負面印象。

黃世銘彈劾案就是大案大官，可以驗證監委的能耐、格調與監察院存在的價值。因為黃是檢察體系之首，卻知法犯法，拿刑事偵查中的資料，夜奔總統官邸面報馬英九，違法洩密事證明確，黃及特偵組還濫權監聽國會總機、朝野立委、非犯罪嫌疑人（如被告律師）電話等，使台灣重現戒嚴幽靈，人權倒退，已被提起公訴、交付檢察官評鑑委員會論處。

監院彈劾黃世銘未過，各界撻伐不絕，再審會竟然流會，全案未來發展變數多且混沌不明，不免讓人質疑，監委是總統提名，本屆明年任滿，除忌憚當局權勢外，也為五斗米卑躬屈膝。如此監察院堪稱馬政府的「監察局」，監委彷彿無牙老虎，留著無用，沒有尊嚴，不如廢去。