根據台灣高等法院今天公布的判決書，葉重德於民國51年設立西德有機公司，生前30多年與二房子女同住，葉重德在82年間罹患肺炎後，因與二房子女有公司股份爭議，改與大房子女同住。
判決指出，葉重德87年6月9日病逝後，大房與二房子女為遺產分配發生糾紛，雙方涉訟多起，大房子女與律師拿出葉重德遺囑，指二房子女忤逆，不得繼承遺產，大房子女則可各分得遺產1/4，但醫療費、看護費、喪葬費與訴訟費及債務除外；二房子女認為遺囑是大房子女偽造，因而控告大房子女偽造文書。
案件纏訟多年，多次遭最高法院發回更審，法院一、二審及更一審時，採信鑑識專家李昌鈺及中央警大教授陳虎生對遺囑影本的鑑定，質疑遺囑非重病之人所寫，認定遺囑為偽造，判大房子女有罪。
但全案於更二審時逆轉，合議庭改採調查局等單位鑑定，認為影本會影響鑑定結果，無法確認遺囑偽造，改判大房子女無罪；更三審再改判有罪。
更四審審理後，認為無法確認遺囑偽造，且葉重德重病時也有一筆一劃慢慢書寫的能力，再改判大房子女無罪。