律師︰中職應提民事賠償 但恐已過期
律師張立業昨指出，中職請求權的基礎，應該是民事損害賠償，但侵害行為請求時效是兩年，恐怕已超過。
中込伸來自日本，曾為中華職棒兄弟象投手，後來擔任兄弟象隊的總教練。判決指出，中込伸九十七年到九十八年間，利用擔任投手教練、總教練身分配合「雨刷集團」打五場假球，他安排被收買的投手上場放水，其中三次放水成功，獲一百五十萬元報酬；假球事件爆發後，兄弟象球團解除他的教練職務。
中華職棒認為，中込伸造成中職公平性、專業性、公益形象備受質疑，導致球迷進場人數、廠商贊助及廣告收入大幅減少，法院也已依詐欺罪判處緩刑四年定讞；中職認為商譽損失兩億元，廠商贊助及廣告收入損失一千萬元，共求償二億一千萬元。
中込伸目前人在日本，他返日前向法院表示，他無意侵害中職名譽，中職非假球案被害人，就算中職廣告等收入減少，也與他的刑事責任無關。
法官︰賭客才是詐欺被害人 中職不是
合議庭則認為，打假球讓職棒簽賭的賭客陷於錯誤而交付賭金，賭客才是假球案詐欺取財罪的被害人，中職雖因此商譽受損，廣告收入減少，這是職棒球迷得知打假球後，自然減少進球場看球賽，對職棒周邊商品也不捧場的關係，不是中込伸直接或間接所致，因此中職不能索賠；本案一、二審皆判中職敗訴。
法院認為賭客才是詐欺案的受害人，賭客可否求償呢？張立業認為，賭客從事簽賭，本身行為就是違反公序良俗，因此，若賭客向法院主張說受到打假球詐賭而受有侵權損害，可能會有問題，法院有可能不會同意。
中職副秘書長王惠民表示，尚未收到判決書，不知被駁回的理由，尚有待和律師討論。