馬王柯曾 檢評會不再約詢

第一屆檢評會於十二月底卸任，在相關約詢動作告一段落後，昨也決議加快腳步，主辦委員開始起草評鑑報告，卅日開會討論初稿，不排除表決決定結論，盼十二月中旬完成報告並公布結論。

檢評會昨以四票比六票，未通過約詢馬英九，理由是馬已在北檢具結作證，檢評會要問出不同答案的機率不大。至於關說案，王、柯都曾公開表示不會出席，後來也沒來，檢評會昨以六比三投票決議，不再約詢證人王、柯及曾勇夫。

據指出，會中針對是否約詢馬、王等人激辯，一方主張要顧及民眾對檢評會的期待，該問的都應盡量問到，才能做出完整報告，若這些證人不來，不妨直接去問他們；另一派主張堅守程序正義，檢評會約詢證人本來就無強制力，若此例一開，往後證人不來，是否都比照辦理？最後透過表決做出決定。

檢評會發言人彭文正說，黃世銘廿一日針對民間司改會提出的十幾項疑點，向檢評會提出卅餘頁答辯書，並主動要求再次到會說明，因此昨下午為他加場，黃補充陳述約一小時，主要力陳他基於公益揭發司法關說案，全案只涉行政不法，不是偵查秘密，報告總統未違偵查不公開。

彭文正說，檢評會委員交叉比對黃向總統報告的動機是主動還是被動，並追問黃認定關說的邏輯推論是否合理，或是僅憑監聽譯文的片段資料來判斷；至於王、柯通聯的對話內容是否足以構成關說要件，檢評會也以最嚴格標準檢驗。

黃世銘補充說明 矛盾多

據悉，檢評會質疑黃的推論有諸多邏輯矛盾或跳躍，例如，為何黃從王、柯、曾三人手機基地台同時出現在土城，即推論三人合謀關說；又如，既然偵訊林秀濤到一半，就認定只有行政不法，卻繼續偵訊陳正芬、監聽林秀濤。

昨上午約詢楊榮宗時，楊說「決策由總長決定，我是下屬，他叫我開車，我就開車送他去官邸」，否認參與洩密，並表示偵辦是檢察官鄭深元，執行監聽都是鄭在做，他沒授意監聽國會和林秀濤，但楊承認督導不周。