回到頂端
|||
熱門: 七夕 北海道 茶葉蛋

馬王柯曾 檢評會不再約詢

自由時報/ 2013.11.25 00:00
〔自由時報記者張文川/台北報導〕檢察官評鑑委員會調查監聽洩密案與關說疑案,昨約詢特偵組組長楊榮宗、及主動要求再說明一次的檢察總長黃世銘。會中一度激辯後表決,確定不再約詢馬英九、王金平、柯建銘、曾勇夫。

第一屆檢評會於十二月底卸任,在相關約詢動作告一段落後,昨也決議加快腳步,主辦委員開始起草評鑑報告,卅日開會討論初稿,不排除表決決定結論,盼十二月中旬完成報告並公布結論。

檢評會昨以四票比六票,未通過約詢馬英九,理由是馬已在北檢具結作證,檢評會要問出不同答案的機率不大。至於關說案,王、柯都曾公開表示不會出席,後來也沒來,檢評會昨以六比三投票決議,不再約詢證人王、柯及曾勇夫。

據指出,會中針對是否約詢馬、王等人激辯,一方主張要顧及民眾對檢評會的期待,該問的都應盡量問到,才能做出完整報告,若這些證人不來,不妨直接去問他們;另一派主張堅守程序正義,檢評會約詢證人本來就無強制力,若此例一開,往後證人不來,是否都比照辦理?最後透過表決做出決定。

檢評會發言人彭文正說,黃世銘廿一日針對民間司改會提出的十幾項疑點,向檢評會提出卅餘頁答辯書,並主動要求再次到會說明,因此昨下午為他加場,黃補充陳述約一小時,主要力陳他基於公益揭發司法關說案,全案只涉行政不法,不是偵查秘密,報告總統未違偵查不公開。

彭文正說,檢評會委員交叉比對黃向總統報告的動機是主動還是被動,並追問黃認定關說的邏輯推論是否合理,或是僅憑監聽譯文的片段資料來判斷;至於王、柯通聯的對話內容是否足以構成關說要件,檢評會也以最嚴格標準檢驗。

黃世銘補充說明 矛盾多

據悉,檢評會質疑黃的推論有諸多邏輯矛盾或跳躍,例如,為何黃從王、柯、曾三人手機基地台同時出現在土城,即推論三人合謀關說;又如,既然偵訊林秀濤到一半,就認定只有行政不法,卻繼續偵訊陳正芬、監聽林秀濤。

昨上午約詢楊榮宗時,楊說「決策由總長決定,我是下屬,他叫我開車,我就開車送他去官邸」,否認參與洩密,並表示偵辦是檢察官鄭深元,執行監聽都是鄭在做,他沒授意監聽國會和林秀濤,但楊承認督導不周。

社群留言