立法院司法及法制委員會昨審查朝野立委八個版本的通保法修法提案，包括強化監聽應符合比例原則、最低限度原則、最後手段性、最少侵害原則，避免再有「一線聽到飽」、「Ａ案掛Ｂ案」等流弊。
面對朝野立委積極提案修法，法務部不但遲未能提出部版草案，且在報告中幾乎反對所有立委的修法意見。羅瑩雪表示，監聽是非常重要的犯罪偵防手段，上個月偵破的販毒案前後聽了三年，日前偵破的最大販毒案也聽了兩年；監聽核准率現已大幅降低，雄檢就抱怨核准率只剩三分之一，讓基層檢察官憂心會造成辦案困擾。
最後妥協 明年二月提案
羅全盤拒絕提案修法，隨即引發朝野立委砲轟。國民黨立委廖正井質疑，行政院長江宜樺不是說該檢討監聽，為何都沒下文？目前檢方就是沒證據，只靠監聽找證據。
羅瑩雪解釋，已請地檢署抽查、整理所有的案例，預計在年底前完成；接著將召開公聽會、討論會，盼能夠在明年二月提出部版修正草案。
國民黨立委賴士葆痛斥羅脫節，管不到末梢神經，才會提出這麼丟臉的報告，簡直是藐視國會；現在是外界認為監聽過度侵犯隱私，很多人被莫名其妙掛線，並不是要法務部放棄犯罪偵防。
民進黨立委吳宜臻指出，法官核發監聽票過於浮濫，讓檢察官都把監聽當成主要偵查方式，這就是在掛線釣魚。
民進黨立委管碧玲詢問，若把每人每一通訊類型都視為一案，「一案一人一種通訊」，司法院有無問題？司法院副秘書長姜仁脩表示，沒有困難，只是麻煩了點。沒想到羅此時當場轉頭質疑姜，還抱怨這不知道要增加多少倍的工作。
管斥羅心態保守，司法院都沒意見了，法務部還有什麼好反對？就是要增加監聽的行政成本，才不會過於浮濫。