戰地記者向來就承擔著許多風險，但近幾年情況更加惡劣。據科技媒體《Atlantic Wire》報導，近日兩篇描寫戰地記者嚴峻處境的文章，雖然是描寫不同戰區的情況，卻不約而同的點出了戰地記者面臨的共同困境，引起外媒討論。
這兩篇文章，分別是凱撒（Ed Ceaser）在英國《GQ》發表的〈射殺記者〉（Shooting the messengers），以及波瑞（Francesca Borri）在《哥倫比亞新聞評論》發表的〈義大利自由記者在敘利亞的扭曲現實〉（The Twisted Reality of an Italian Freelancer in Syria）。
他們首先指出，近來戰地記者承受風險增加，並不只是因為戰鬥人員比以往兇殘，也因為大部分媒體公司沒有足夠資金聘請全職戰地記者，便仰賴自由記者的報導。媒體公司以較低價格購買他們的報導，且不支付保全人員及保險等費用，這些記者也因為收入不足被迫承擔更多風險，如無法聘僱翻譯人員或得住在便宜旅舍。
此外，日益發達的傳播科技也讓競爭變得更激烈，畢竟任何有手機的人只要買張機票就能成為自由記者，而那些經驗老到的記者也無意退出戰場。他們似乎一致同意，從戰地挖掘出重要報導後，通常榮耀和名聲也會隨之而來，而這是讓他們一再回到戰場的動力。
這些記者也了解一個相當不幸的事實：不論他們先前報導了多少次衝突及死傷數據，在像敘利亞這樣長年征戰的地區，會吸引到讀者注意的戰地報導，通常是那些記者死裡逃生、受傷、遭綁架甚至被謀殺的報導。
波瑞便在文章中坦承她的失望：「事實是，我們是一群失敗者。兩年過去了，我們的讀者仍搞不清楚大馬士革在哪，而世界總是直覺式的以『蓄意的暴行（mayhem）』一詞來形容發生在敘利亞的事，因為沒有人真的理解敘利亞，只知道那裡充滿血腥。」（整理自《Atlantic Wire》）
（圖說）英國倫敦的田野聖馬丁教堂，舉行一場美國著名戰地記者柯文（Marie Colvin）的悼念儀式，教堂外一名男性拿著印有柯文照片的手冊，圖攝於2012年5月16日。（圖／路透）