非消保法規範食安問題可適用
法務部次長陳明堂強調，消保法、公平交易法、專利法、健康食品管理法及證券交易法等特別法，也有規定懲罰性賠償金，若可適用這些法令，則優先於民法之規定。以食安問題為例，在消費者保護的部分以消保法為優先，消保法也是規定三倍以下懲罰性賠償，而其他不屬於消保法範疇者，就可適用民法規定。
司法及法制委員會昨天審查民法增訂第一九五條之一條文草案，朝野共識條文明定，「故意不法侵害他人權利者，法院得因請求權人請求，依侵害情節，酌定損害額三倍以下懲罰性賠償金。」相關內容將留待下次司委會繼續審查。
陳根德原提案內容明定，故意侵權損害可請求賠償五倍以下懲罰性賠償金；過失損害則可請求損害額一倍以下懲罰性賠償金。但協商後將前者的五倍改為三倍，後者則決議刪除。
對此修正案，陳明堂原持保留態度，協商後與立委達成妥協。陳受訪表示，由於立委認為如車禍、竊盜等一般性案件，能以懲罰性賠償金嚇阻，法務部尊重，但應侷限在故意侵權行為，因此將過失的部分刪除。
陳明堂表示，損害額包括財產與非財產損害，例如偷一本新台幣五百元的書，沒有非財產損害，懲罰性賠償金最高一五○○元；但若是打傷人，除了醫藥費、扶養費等財產損害，因對被害人生命身體有影響，可能還有非財產損害，加起來綜合，由法院酌定三倍以下懲罰性賠償金。