回到頂端
|||
熱門: 小七優惠 颱風 85度C

民眾反航空城 官員訝異「受過教育」

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2013.10.29 00:00
新頭殼newtalk2013.10.29 王立柔/台北報導

內政部都市計畫委員會今(29)日針對桃園航空城計畫,召開第7次專案小組會議,而航空城自救會為表達反迫遷的心聲,約30多位居民特地北上,頭上綁著「官逼民反」的紅色布條,在台灣農村陣線的陪同下,首度來到營建署參與會議,眾口一致痛批此計畫草率、粗糙,根本沒納入當地人的意見;自救會代表詹憲章更對在場官員強調,「不是你們在這裡開會,就可以決定我們的命運。」。

今天陪同居民前來內政部,並在會議上第1位發言的台灣農村陣線成員蔡培慧指出,這個計畫範圍達6000多公頃,區段徵收範圍則是3000多公頃,將拆遷1萬2千戶,這麼龐大的開發案,規模和區位的合理性、必要性與公益性,都該經過仔細討論與居民參與。她並指出航空城計畫的不合理之處,認為政府不利用海軍基地跑道來達成目標,卻挑選居民聚落另蓋第3跑道。

航空城自救會聯絡人詹憲章則表示,今天來到這場都市計畫審議會議的,有海口、沙崙、竹圍、后厝、菓林等各村居民,而且是大家自己上網查了以後跑來的,內政部營建署從來不邀請居民來參與。他更指出,約從今年5月開始,航空城計畫經過公開展覽之後,城鄉發展局、地政局、工務局就開始辦3鄰1場的小型說明會,目前在各村共辦了100多場,但都「只說不聽」,不讓居民表達意見。

詹憲章對在場官員強調,「不是你們在這裡開會,就可以決定我們的命運。」他要大家試想,被遷走以後,那些做小生意的在地住民,像是賣菜的嬸嬸、賣豬肉的阿伯,該怎麼生存下去。他也說,要是航空城計畫還要繼續這樣推,自救會的人數恐怕會從現在的1千多人,擴張成1萬多人。

身為被徵收戶的桃園航空城自救會成員蔡美齡,則當場拿出2張粉紅色、淺藍色的「區段徵收範圍安置措施意願調查表」,上頭有著「您目前居住的房屋,坐落土地所有權人為何」等問題,她說,這是說明會時發下來給居民的,但沒人敢填,一方面是想保護個人資料,一方面是怕填了,就被當成同意徵收、替徵收背書。

蔡美齡強調,這樣一份大家都沒寄回去的調查,不知道政府後來憑什麼還是照樣推計畫;她並質問在場官員,幾成的居民沒交意見調查表,有人知道嗎?或者,就算1萬多戶裡有幾百份交了,也叫作通過嗎?

蔡美齡更指出,她去年3月在海口村買了一間4層樓的新透天厝,4月卻聽說當地確定會被徵收,5月貸款發下來的時候,心都涼了,現在也不知道到底該不該裝潢,該不該搬進去住,因為根本不知道以後政府是否會補償。

桃園縣教育產業總工會理事長彭如玉則針對徵收區內的學校問題表示,這個計畫會不只滅村,甚至還滅校,影響到大概10間國中小、6554名學生。儘管政府告訴家長,未來可以讓孩子轉到桃園縣任一間學校就讀,但這樣一來,一些人就會為了明星學校搶破頭,弱勢的則更弱勢,而各學校和班級本來應有總量管制,這種作法卻放任每個學校超收約10%的學生,教育品質將下降,桃園縣教育局竟然還配合,等於是把行政責任轉嫁到家長和學生的身上來承擔。

此外,彭如玉也表示,由於一些老師怕自己將來沒辦法順利轉校,政府就欺騙老師可以「借調」,也就是先調去他校,但留在原校教書,可是卻沒告訴老師,這段任教時間就不能算在服務年資裡,影響未來退休金的計算。

居民們陳情完畢,下午約3點多離開內政部營建署後,在場有官員表示,今天聽到的建議、心聲超乎他的想像,因為他本來以為「只是抗爭」,結果居民呈現的竟然是「受教育過的、理論性的建議,而且很理性」,隨即官員們針對航空城計畫,繼續進行報告與細節討論。

社群留言