梅新育說，上海自貿試驗區已正式掛牌，既然名為「試驗」，就存在失敗的風險。上海自貿區最大的潛在風險，就是急功近利的「制度套利」動機，以致於不能在產業發展和產業結構選擇上，扎扎實實打好實體經濟部門的基礎。
文章指出，在上海自貿區計劃公布後，當地房地產市場的暴漲、資本市場對相關概念股的爆炒、其他地區跟風申辦自貿區的狂熱及資本市場相應「炒地圖」之風的興起…這一切都暴露了抱有「制度套利」動機的投機風氣之盛。
自貿區正式掛牌前夕，相關概念股的大幅度暴跌，又顯示過度投機泡沫破滅的風險。
文章提醒，對熱情追捧「改革紅利」之類概念的行為，有必要保持一分冷靜。最喜歡爆炒這些概念的多數是房地產、金融等資產市場的玩家，因為他們能身不動、影不搖地從「制度套利」中大發橫財，所以他們特別熱衷於制度的「改革」。
文章說，實體經濟部門的實幹者最需要的是穩定、可預期的環境，不是高頻率的折騰，一個大國的安身立命之本只能是實體經濟，不是資產遊戲。
文章在澄清外界一些猜測時指出，在大陸中央宣布上海自貿區構想後，一些境內外投資機構和財經媒體將觀點和報導大量集中在對服務貿易、金融業發展的想像上，其中許多主張已背離了基本的經濟常識，如單獨實現人民幣自由兌換、匯率自由浮動等。
這篇文章強調，歸根究底，貨物轉口貿易才是上海自貿區立足的基礎和最大優勢；若上海自貿區一開始就立足於服務貿易和金融業，就完全不必設在4塊遠離市中心的區域。
因此，立足貨物貿易發展，是上海自貿區相對於世界上其他大多數自由港、自貿區和離岸金融中心的優勢所在。單純、沒有實業基礎的離岸金融中心模式，對大陸並無太大正面意義。