王金平律師團：黑箱考紀 法院有權審查

政黨適用人團法 法院介入具合法性

王金平的律師團由一審的七人增至八人，但攻防時幾乎全由許英傑代表發言，形成一對三的局面。

王的律師團主打政黨適用於人團法，指數件大法官解釋都強調「有權利就有救濟」，人團法的會員權和生命權、自由權一樣，黨員權是司法上的人民權利，人民參與政黨受法律保障，人團法也未明訂政黨有自治權，法院不可能不介入政黨權的審判。

引學者連署文章 批馬危害憲政秩序

許英傑提出卅二位公法學者連署的文章，指馬總統利用黨主席身分權勢強力運作，撤銷王金平黨籍，逾越權力分立的分際，干涉國會自律，危害憲政秩序；又提出前最高法院院長楊仁壽日前受訪意見，指國民黨撤銷王金平黨籍的方式不合法，國民黨章程不能牴觸法律位階在上位的民法和人團法。

許英傑接著指出，國民黨考紀會委員全由黨主席選任，將名單視為機密，組成方式不公開透明，決議過程也黑箱作業，不符人團法的民主原則。且國民黨九月十一日傍晚先將王的喪失黨籍證明書送交中選會，晚間八點多公告，隔天才寄到王金平的路竹服務處，是「未送達就執行」，且必須不能送達，才以公告取代，整個流程都違反國民黨內規。

對此，國民黨律師林合民反駁，王金平當天有去考紀會遞送陳述書，也見到考紀委員，決議不是一人決定，不是黑箱，「黨內也有申訴制度，王金平為何不提出申訴，就直接上法院？」許英傑反問，依國民黨當天的火速程序，就算申訴成功，王金平的黨員、立委、院長三項資格早已不保，「申訴有用嗎？」

許英傑並指出，特偵組監聽有重大違法爭議，特偵組也查無王金平涉及刑事和行政不法，考紀會僅依據特偵組高度違反調查程序的內容開鍘，恣意濫用制裁權，「王金平是不實關說指控的被害人」。

王金平方面主張，國民黨對他的處分自始無效，且有必要在本案確定前，保全他的黨員資格，以防止王金平權益遭受到無可回復的損失，請求高院合議庭駁回國民黨的抗告，維持一審裁定。