▲ 天氣晴朗，夕陽伴隨著淡水河景，更添遊興。圖攝於2011年11月22日。（圖／中央社）
環保署在今年6月19日通過爭議20多年的淡江大橋建設案，該案預計花費147億元，連結八里和淡水。文化工作者認為，淡水河口具神話、歷史意義，過去曾是清法戰爭主戰場，台灣重要的外籍傳教士馬偕博士便是從此河口上岸的。此外，淡水夕照激發了許多藝術家的創作，符合文資法中「人類與自然互動而形成的景觀」的特質。
應兼顧全民權益與文化象徵
文化景觀的重點在於是視野保存。淡大建築系教授劉欣蓉以日本京都大文字祭為例指出，日本京都為了維持城市傳統的文化景觀，限制了「大文字祭範圍」都市建築的高度，就是為了讓都市的居民、外國遊客可永久欣賞到這樣的美景；她呼籲，建案設計必須兼顧全民權益和文化象徵意涵才是。
▲淡大建築系助理教授劉欣蓉指出，建案應考量全民權益及文化象徵意涵。
台灣思維停留在80年前
曾擔任新北市都市計畫審議委員會委員的趙家麟表示，城市景觀和城市文化息息相關，台灣至今仍選擇在河口建大橋是非常落後的觀念，舉凡雪梨、舊金山大橋等在河口興建的大橋都是在1930年落成，可見台灣建設思維仍然停留在80年前。
▲曾擔任新北市都市計畫審議委員會委員的趙家麟在會中表示，在都市生活的人精神壓力大需要紓壓，而淡水是台北人放鬆身心的好地方，應該被好好保護。（圖文／實習攝影陳仁萱）
考量經濟與文化的平衡
「淡江大橋建設案必須考量經濟與文化的平衡！」台灣聲樂教父曾道雄則舉法國萊茵河建橋爭議案例表示，現今各國在建設橋樑都有一個共識，就是不能建在景觀最美的地方，淡江大橋建設案必有可取代的方案，他憂心，若依照現今方案，未來後世子孫將只能透過圖畫看淡江夕照。
淡江大橋建設案仍在環保署審議時，在地文化工作者曾多次向新北市文化局申請指定為「文化景觀」，不過卻被回覆「依文化資產保存法施行細則第4條規定，文化景觀為人與自然互動而形成的景觀，『淡水夕照』是自然形成，並非文化景觀的範疇。」新北市文化局文資科長曾繼田28日出席記者會再度重申，並指出，淡水河口和夕照是兩件事，沙崙也可看到夕照，不應做此串聯。
此說引發現場一陣譁然。文化部文資局副局長粘振裕表示，淡江大橋的文資認定為地方權責，中央無法插手，不過會進行行政指導，建議新北市文化局能將淡江夕照的文資申請放入文資審議會討論，而非一紙公文回覆陳情民眾。