對敘利亞動武　美國輿論看法不一

近期內西方國家可能對敘利亞展開飛彈攻擊，不過半數美國民眾反對海外用兵，美國輿論認為總統歐巴馬應該要有其它作為，飛彈並不會團結敘利亞反對勢力，也趕不走敘利亞總統巴夏爾．阿塞德（Bashar Assad），因此對動武看法分歧。

根據《華盛頓郵報》（Washington Post）社論認為，過去2年歐巴馬拒絕軍事介入敘利亞，但敘利亞總統巴夏爾．阿塞德以屠殺對付和平示威，美國噤聲不語，至今已有10萬人死亡，數百萬人流離失所，不過巴夏爾．阿塞德卻沒有下台跡象。

美國無法主宰敘利亞局勢，派地面部隊是不智舉措，但透過武器援助、軍事訓練和外交斡旋，仍可發揮影響力，美軍策略包括摧毀敘利亞化武和空軍設施，劃出安全區域，保護無辜民眾。因此華郵認為，美方軍事行動應該將納入政策考量，協助敘利亞重建，這符合美國的安全利益。

不過華府反對攻擊敘利亞的聲浪不小，即使巴夏爾．阿塞德動用化武跨過歐巴馬的紅線，美軍也不該軍事介入敘國亂局。

華府智庫卡都研究所（Cato Institute）學者普瑞布爾（Christopher Preble）認為，美國在阿富汗與伊拉克學到昂貴教訓，人民厭戰，當幕僚建議歐巴馬說美國應該介入敘利亞，他應該傾聽資深將領和美國民眾的聲音，將軍備投入可以完成的國家安全任務上。