不過實際會議的進行，反而比較像是新境界智庫副執行長游盈隆所定的調：「除了回顧民進黨執政成果，也將檢討馬英九執政。」與會的前政務官發言重點多在肯定與表彰民進黨8年執政的「成果」，以及檢討馬英九政府，偶爾有人提出對民進黨的檢討，竟然有人立刻提醒「不要在公開場合批評」，實在讓人不知道蘇貞昌定的「自信檢討、誠實面對」究竟算不算數？還是以游盈隆的「回顧成果、檢討馬英九」為準？
該研討會未來還有3天共14個場次要進行，若是要回歸蘇貞昌「自信檢討、誠實面對」的基調，那麼有幾個問題是不可迴避，應該清楚表達立場，才能「超越過去、策畫未來」。首先是呂秀蓮前副總統提出的「三大缺憾」之中的「留下貪腐罵名」，固然扁案有其政治干預司法的面向，所以呂提出的「三大缺憾」之首是「司法改革做得不好」，但是「留下貪腐罵名」絕非純然政治操作。民進黨不可能與扁切割，因此除了繼續聲援其司法人權之外，更重要的是誠實面對扁的錯誤，向台灣人民致歉，並負起責任檢討缺失，以防未來類似錯誤再次發生。現在經常將「不切割」簡化為「挺扁」，而看不到共同面對錯誤、檢討缺失的面向。
其次，在兩岸問題上，前陸委會主委吳釗燮急於澄清民進黨不是「逢中必反」、「鎖國」，那麼民進黨對ECFA或服貿協議的批評，與國民黨是否有除了「反中／親中」之外的差異？民進黨對中國大陸開放的項目，與國民黨是否有戰略上的不同？執政是整體的，不可能在批評ECFA或服貿協議時選擇站在中小企業、中下階層的立場，在「經發會」卻又站在不同的立場。換言之，民進黨與國民黨所代表的群眾，除了國族認同、族群身分上的差異之外，有沒有階層、階級或性別上的不同，並且落實為政策？民進黨要自信檢討，就不可迴避上述的問題。