回到頂端
|||
熱門:

社論:自信檢討不可迴避的問題

立報/本報訊 2013.08.25 00:00
民進黨上周五(23日)舉辦「勤政為民、壯大台灣:民進黨8年執政研討會」,邀請了許多前朝政務官與會,黨主席蘇貞昌在開幕致詞時說:「唯有自信才敢檢討自己,唯有誠實面對,並且超越過去,才能有能力、有希望地策畫將來。」對仗工整的兩句「唯有」,不應該只是演講致詞的話術,而是研討會具體內容的指涉,以主席致詞來定調,整場會議的方向才不至於走調。

不過實際會議的進行,反而比較像是新境界智庫副執行長游盈隆所定的調:「除了回顧民進黨執政成果,也將檢討馬英九執政。」與會的前政務官發言重點多在肯定與表彰民進黨8年執政的「成果」,以及檢討馬英九政府,偶爾有人提出對民進黨的檢討,竟然有人立刻提醒「不要在公開場合批評」,實在讓人不知道蘇貞昌定的「自信檢討、誠實面對」究竟算不算數?還是以游盈隆的「回顧成果、檢討馬英九」為準?

該研討會未來還有3天共14個場次要進行,若是要回歸蘇貞昌「自信檢討、誠實面對」的基調,那麼有幾個問題是不可迴避,應該清楚表達立場,才能「超越過去、策畫未來」。首先是呂秀蓮前副總統提出的「三大缺憾」之中的「留下貪腐罵名」,固然扁案有其政治干預司法的面向,所以呂提出的「三大缺憾」之首是「司法改革做得不好」,但是「留下貪腐罵名」絕非純然政治操作。民進黨不可能與扁切割,因此除了繼續聲援其司法人權之外,更重要的是誠實面對扁的錯誤,向台灣人民致歉,並負起責任檢討缺失,以防未來類似錯誤再次發生。現在經常將「不切割」簡化為「挺扁」,而看不到共同面對錯誤、檢討缺失的面向。

其次,在兩岸問題上,前陸委會主委吳釗燮急於澄清民進黨不是「逢中必反」、「鎖國」,那麼民進黨對ECFA或服貿協議的批評,與國民黨是否有除了「反中/親中」之外的差異?民進黨對中國大陸開放的項目,與國民黨是否有戰略上的不同?執政是整體的,不可能在批評ECFA或服貿協議時選擇站在中小企業、中下階層的立場,在「經發會」卻又站在不同的立場。換言之,民進黨與國民黨所代表的群眾,除了國族認同、族群身分上的差異之外,有沒有階層、階級或性別上的不同,並且落實為政策?民進黨要自信檢討,就不可迴避上述的問題。

社群留言