身為御史大夫之首，王建煊火宣的怒火，或許稍有過當，但近年監院職權不彰，多次和行政、立法兩院制肘內耗，確實面臨了存廢的檢討時機。
監察院立基於五權分立的原則，在三權足以運作的民主制度中，本有和行政、立法權重疊、先天不良的結構問題；但回顧本屆監委近2年來的運作，則更是荒腔走板，爭議不斷。
監察權對行政權的干預，常導致公務員焦頭爛額。前衛生署長楊志良就控訴，短短1年半內，監委調查衛生署案高達758件，造成公務員疲於奔命；教育部研擬國小生免費營養午餐，監院卻以未排富提出糾正，最後政策沒上路就喊卡，引發「事前監督」的質疑；而前年10月，傳聞美國農業部認定台灣豬血糕不衛生、通令禁止販售，監委不但迅速立案調查台灣豬血糕，還提案糾正相關單位，最後卻發現是個大烏龍。
監察院侵犯立法權也不在少數，前年立院尚未通過《老農津貼》加碼修正草案，監委就開始查案；惹得國民黨立委蔡錦隆乾脆提案，主張修改《監察法》第24、25條，獲得朝野共107位立委連署，共識之高，寫下立院空前紀錄，足見行政、立法兩院對監察院「糾正權」行使的氾濫，不滿已久。
王建煊身為「局中人」，一番「淪為政治酬庸」的感慨，肯定點滴在心，絕非空穴來風。尤其本屆監委明年任滿後，第五屆監察委員提名機制將在明年3、4月啟動，民意支持度落入谷底、指揮不動黨意的馬英九，在同步面對七合一選舉的提名敏感時機，監委名單是否再成派系山頭的俎上肉，已是馬英九的政治難題。王建煊昨天說出了良心話。