事實上，「九二共識」的政治圖騰或政治價值已在2012總統大選中發揮的淋漓盡致，民進黨既然已經在選戰當中錯過了正視處理的最佳機會，或許因此也導致了敗選結果，但現在想要去思考如何處理九二共識已不具政治時效與效益。因為，縱使民進黨現在願意提出九二共識的替代方案，但只要民進黨不願意對「台獨黨綱」、「台灣前途決議文」或「正常國家決議文」有所整合或處理，北京當局也不會輕信民進黨真的有誠意對台獨問題改弦更張。
因此，再去爭論「九二共識」到底存不存在、是虛構的文字或政治名詞，甚至去創造一個新名詞來取代九二共識的字眼，根本不具任何政治意義與價值。民進黨目前根本不可能接受「一中架構」，也不大可能調整「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的政治客觀情勢下，如何創造建立民、共互信的政治機會與空間？並提出如何建立兩岸互信與對話交流的替代方案？恐怕才是問題的關鍵所在。
從謝長廷的「憲法各表」到陳明通提出的「憲法一台」，其實都是以「中華民國」及「憲法」為基礎，試圖找到可以連接兩岸特殊關係的「政治對接口」來處理兩岸問題，本質上並沒有多大的差別，都是在「維護現行國家體制以合情合理處理兩岸關係」，只是謝長廷的說法容易讓人聯想到「一中」，而陳明通的主張則是標榜著「一台」，讓外界各賦予各取所需的政治解讀罷了！
北京當局最在意的兩岸關係發展政治定位是「兩岸同屬一個中國」的一中框架，馬政府雖然用「一中架構」取代了「一中各表」的說法，但還不敢冒然調整其「不統、不獨、不武」的既定政治立場。至於民進黨，目前內部對於「中華民國」只有選擇性的認同，對於「憲法」也存有修憲或制憲的政治歧見與爭議，根本無法憲法，又如何能在「維護現行國家體制」的基礎上「合情合理處理兩岸關係」呢！更遑論能對目前國、共雙方的「一中架構」或「一中框架」政治主張找到可以中間突破的替代方案呢？
要想不要讓九場華山會議的結果被外界說成是「虛晃一招」，要想讓中國事務委員會的政治成效被解讀為「清談」，民進黨除了需要誠實面對黨內「逢中必反」的政治氛圍與心態外，更要如邱義仁前秘書長所言，民進黨大陸政策主張除了取信於對岸和國際社會外，更應思考如何取信於台灣人民。
中華民國雖是主權獨立的國家，但不要選擇性失憶地把「中華民國領土，依其固有之疆域……」的憲法條文就此抹掉，讓兩岸的「特殊關係」及民族、文化、歷史的政治連結從此化為烏有，民進黨是該從中華民國憲法的基礎上找到如何與中國大陸相連結的政治共識與歧見，透過政治對話與協商共同解決兩岸的政治難題，而中國大陸也必須在承認中華民國事實存在及與中華民國憲法領土、主權相互重疊的問題上務實面對台灣的人民，則兩岸關係的發展才能進一步提升到「化異求同」的政治終局決定層次上去做處理。
總之，民進黨要重返執政，必須讓台灣人民信任其有能力處理並解決兩岸的問題，陳水扁時代有「台灣前途決議文」，游錫堃擔任黨主席時有「正常國家決議文」，蔡英文擔任黨主席時有「十年政綱」，難道可能尋求黨主席連任及進軍2016總統大位的蘇貞昌主席在任內只能有「華山會議」及「中國事務委員會」的政治空包彈，而提不出能令人耳目一新的中國政策或整合形成共識的「新決議文」，以因應兩岸關係發展的時代變遷與民意需要？
我們相信，民進黨的兩岸困境是全黨必須面對的問題，尤其是兩位最具總統參選條件與機會的蘇貞昌與蔡英文必須帶頭共同面對的政治難題。我們更衷心期盼，蘇貞昌與蔡英文應該在今年底前後的中國事務委員會會議中拿出為民進黨兩岸困境解套的可行性方案並形成共識，為民進黨重返執政之路掃除政治障礙，並且讓台灣人民相信民進黨真的能擔當重任解決兩岸問題！這是蘇、蔡爭大位的「信任投票」，沒有能力的人就請退出讓賢吧！