由於兩岸服貿協議中設有「緊急磋商條款」，政府強調我國產業受害後可據此要求對岸協商，但律師洪淳琦則質疑，若政府真要替人民把關，就不會倉促簽署協議，不應在簽署後才設協商條款，且提出相關協商也要經過對岸同意，她認為此條款沒有實質效果。
兩岸服貿協議即將在立院審議，但因影響層面甚廣，連文化產業都包括在內，導演鴻鴻、樂團拷秋勤、舞蹈家余彥芳、藝評人徐文瑞及胡永芬，以及文化政策專長的律師洪淳琦等人30日在立法院召開記者會呼籲，在影響評估報告出爐前，不應冒然審查。
經濟部國際貿易局日前曾表示，服貿協議特別針對台灣產業設有「緊急磋商」條款，未來只要產業認為有造成實質負面損害情事，可以舉證，在經主管機關認可後，即可啟動協商機制。
經濟部說，緊急磋商條款是給雙方一個機會，但主要是針對可能受到衝擊的台灣服務業廠商需求所設置，未來只要產業覺得受到損害，可以舉證交主管機關衡量，認為相關行業確實受到損害，就可以向陸方方面反映，要求協商，雖然最後怎樣處理要看雙方的協商結果，但至少提供了管道。
不過，律師洪淳琦說，雖然政府宣傳服貿協議內有緊急協商機制，例如相關產業的文化多元或言論自由等價值受到衝擊時，我方可要求重啟協商，要求對方更改，但她批評這是紙上談兵，完全沒有任何實質影響，因為民眾已不信任政府會替人民把關。
洪淳琦說，如果政府要替人民把關，在簽訂協議前就會替人民把關，不會在簽訂之後，「那是不可能的」。
另外，她說，就算我方真的根據機制提出協商，也要對方也同意，才能討論要不要重啟協商。