下士洪仲丘枉死案引起全國高度重視，7月20日公民聯盟發起抗議活動，當天約有3萬人自發性響應，「公民1985行動聯盟」說，經過沈潛以及檢討，他們跟大家報告最新狀況。這個聯盟，其實就是鄉民的組合，鄉民跟官員不一樣的是，很樂意接受批評，也很樂意道歉，更樂意改進。
「公民1985行動聯盟」在22日晚間發表「抗議活動檢討報告暨人才招募」文章，文中指出，發言不會使用本名，要營造出的就是一場沒有個人主義的公民活動，整個活動就是一場公民活動，我們是一群憤怒的公民，我們就是每一個人，活動中不需要有什麼英雄，因為每個願意站出來的人都是自己的英雄。
「公民1985行動聯盟」說，夥伴組成有醫師、研究生、大學生、剛退伍待業中的朋友、證券業上班族、軟體工程師、前國會助理、一般上班族等等。此為了回應洪家需求，結合先前訴求，擬定了三項承諾，要求國防部簽署，包括1. 只要地檢署同意偵辦，國防部及軍法單位願意全力配合；2. 證物保存、關鍵證物須交由專業單位鑑定，並保證證人的安全；3. 維護人權！修正軍中1985申訴制度。應責成至少軍團以上單位協助處理，而非又交由原連隊處理，造成申訴人困擾。
回顧720國防部前「公民教召」，「公民1985行動聯盟」說，當天上午八點不到，已經陸續有民眾到場。其中包含許多先前受害者的家屬，他們有些十幾年無人聞問，情緒非常激動。一開始就出現許多混亂，多虧糾察人員緊急處理。九點左右，現場人數已經破萬，整個博愛路已經爆炸，愛國西路也塞滿人潮，捷運站也持續不停有人潮湧出，趕緊請群眾往博愛路方向移動。後來人潮繼續湧入，預估達到三萬人。
完完全全超出預期的規模，整個場面已經不是兩台遊行車可以控制。「叫國防部起床」、「行動劇」、「喊口號」、「訴求說明」之後，國防部不得不派出楊念祖出來，警方很擔心楊念祖上台會回不去，國防部希望我們派人進去陳情，給他們簽署承諾，「我們在現場堅持拒絕，要求楊念祖一定要出面親口給國人承諾，現場簽署文件、現場道歉。我們也向國防部保證，我們全力保護楊念祖的人身安全，因為他是國防部當天的最高代理人，我們不是要摧毀國軍，而是要求真相跟體制改革。隨後楊念祖同意上遊行車，我們同時同意中正一分局兩名員警持小圓盾上車。隨後就是大家看到的：國防部副部長楊念祖簽下承諾書，並且公開向全體國人致歉。」
據傳當天馬英九看到幾萬人圍住國防部，之前十七天都對洪家不聞不問的態度大轉，改變了行程前往洪家致意。「當天他在場說的那個「不方便」介入偵辦的部份，我們研究完整他說的話，簡單說就是他還沒看報還沒搞清楚上午國防部的承諾。截至目前為止，桃園地檢署已經介入偵辦，我們也無法說國防部跳票。但是國防部有沒有真的要給我們真相？我們認為是，沒有。他們絕對還是有很多黑幕，需要大家持續關注！而關於此事的法律爭點，目前我們團隊缺乏法界專業人才。」
「公民1985行動聯盟」說，在準備如此匆忙的狀況下，你還是站出來了。有人說，一顆勇敢善良的心，就如同暗夜裡堅持發光的恆星。「謝謝大家，那一晚，你們是我底心的銀河。」
財務方面，「公民1985行動聯盟」指出，感謝大家踴躍購買正義貼紙，讓他們募得足夠經費舉辦活動，帳目明細活持續公布，一直到帳目結清為止！餘款的部份，因為部分受害者家屬拒絕捐助，因此還在考慮如何運用這筆大家的「正義」，原則上會朝著往制度面改善的方向去運用。
「公民1985行動聯盟」強調，社會運動有很多方式，「我們這次選擇了這個路線，就必須堅持這個路線。來跟我們上街的朋友，也多是認同這個路線才上街頭，也因此這次有許多人是人生第一次走上街頭，如果我們沒能守信，讓他們受傷回家，我想下一次，就未必會再有這麼多人願意走出來了。但是當和平理性無法達到訴求的時候，公民社會並不需要排除任何可能性。前提是，我們要幹嘛，要跟群眾先說清楚！如果我們打算要大家上凱道開個兩個禮拜的趴，至少要讓大家準備帳篷睡袋免洗內褲。為什麼我們訴求制度改革，而非只是要誰下台或查真相？因為我們知道，民眾是很健忘的，過了一陣子，料爆完了，沒戲唱了，大家就會冷卻，接下來洪家就會跟先前的受害者家屬一樣，求助無門」。
「公民1985行動聯盟」坦承，這次的訴求是不夠成熟的，不夠產生更大衝擊空間的。因此有許多社運前輩認為我們是「童子軍」，欣然接受這樣的批評，因為我們確實如此。「只是希望大家能夠理解在這麼短的時間，這麼少的資源，全靠網友發起的一場活動，我們真的盡心盡力，至少問心無愧了。我們更希望提出具體批判的朋友來加入我們，讓我們接下來的想法可以更全面，更有深度！」
「我們也不認為人民的責任只是提出訴求，技術上要怎麼解決是政府的事。這只是新興民主的階段性現象，我們也反對我們的程度永遠停在這。公民運動要深化，就必須強化對現行法律制度的掌握，強化提出相關論述與對案的能力，才能讓政策辯論的交鋒齒輪卡緊」。
「公民1985行動聯盟」認為，在這場運動背後，最根本的問題是: 沒有人知道國軍體制結構如何改革。基本上，台灣幾乎沒有真正對於軍中人權以及軍檢、軍法體制有過深度討論，「因此我們在運作過程中，產生論述的過程中，事實上資源是非常匱乏的。也許我們還應該要求軍事改革、召開國是會議，讓各界代表激盪討論：我們可能面對什麼樣的戰爭，我們需要什麼樣的軍隊，以及如何改革。才能讓下一波的公民運動更有能量！」