讀者投書：洪仲丘冤死禁閉室：一個身體處分的法律討論

原來國軍所謂的「關禁閉」不是按照字面上意思把人關起來而已，而是關進去之後抓出來日夜虐待。這個懲罰的處分，可以僅僅來自違紀，而不見得是什麼重大的不法，然後沒有聽證或陳述意見的正當法律程序，也不經過通常司法審判，就可以把人直接丟進去那邊，對其施加各種「對待」而當事人都不能拒絕。如果我們姑且不稱之為「虐待」的話。

這個國家還有很多人權不彰的黑暗角落，而軍隊無疑是人權黑角中的黑洞。

檢肅流氓條例、懲治盜匪條例，來自國府在大陸上動盪不安的時代背景，不需經過正當法律程序，就可以任意關押人身，後來紛紛被宣告違憲。我想任何人都必須受到人身自由與正當法律程序的保障，你說他是「流氓、盜匪」，他都必須受到這個保障，何況是正正當當的軍人？人身自由是一切基本權之母，是普世性的人權，不管此人是外國人還是本國人，是流氓還是軍人，沒有人身自由，要談其他的人權（例如財產權、言論自由、工作權、宗教自由）全部都是徒託空言。

對於人身自由保障的最低限度，就是正當法律程序的程序正義。其次，實體正義的追求，就是國家不可以虐待人身，不可以體罰。文明國家的刑法，只規定兩種法定刑，一種是自由刑（徒刑），另一種是財產刑（罰金）。嚴格禁止絕對不定期刑，也嚴格禁止身體刑。刑法中的「保安處分」手段往往以「安全」為由，對（尚未宣判有罪確定的）當事人施加無限期的關押以及身體處分，也因此常常引發譴責，認為國家違反刑法「禁止絕對不定期刑」以及「禁止身體刑」的誡命。

軍人是穿著軍服的公民，他的自由與權利雖被「國家安全」的大帽扣住，但並不代表全然滅失。而當這個軍人是被迫穿上軍服的公民，不可以選擇脫下，他的自由與權利遭到「國家安全」剝奪，就更加令人憤怒而不勝唏噓。

傳言國軍考慮廢除禁閉室以防類似人身操死案件，我則更進一步認為應該廢除強迫兵役制度；目前規劃的「募兵制」依舊存在4個月的強迫軍事訓練，不符真正「募兵制」應當等於「願者上鉤」的自願從軍制概念。國家，你連公民的人身都不可以抓走。

（台大博士生，台大法律系畢業）