民主制度透過不同方式授權給代表人，這些代表人針對國家政策與方向進行評估與推動。然而，這些代表人獲得授權若專注於政治遊戲，忽略對授權民眾的尊重，最終民眾的利益也會被犧牲。
雖然台灣立法與行政皆有選舉制度，看似有民主架構，但台灣長期在藍綠政治操作下，族群議題不但沒有獲得正視，不同族群成為政黨互相攻擊的棋子，近年來似乎任何團體都可能受害於假民主。
舉心理師為例，台灣自921地震後，為了確保情緒受創的民眾可獲得最好的照顧，政府立法設立臨床心理師與諮商心理師，並將其所需學歷訂定在碩士，臨床心理師的學歷要求明顯低於歐美的博士。
但最近有國民黨籍蘇清泉等立委打算修法將學歷下修為學士，以提高心理師在醫療院所的比例，這些立法委員沒有一位是心理師，更別說他們懂心理師的處境，在心理方面的專業更讓人懷疑。蘇立委本身也是醫院的院長，多少是站在醫療資方的角度思考，就猶如大部份的勞資糾紛，資方總是有較多資源。
不顧許多心理師團體同聲抗議，這些立委仗著國會優勢打算透過修法來壓迫專業團體。其實許多心理師不願在醫療院所主要是醫療商業化，許多醫事人員為了幫醫院賺錢忙進忙出，很容易迷失對專業的熱忱。應該調整的是醫療環境，而不是降低門檻，若降低門檻可行，是否所有醫療人員高中畢業即可？或是要修改既存團體相關法案時，是否該尊重並徵詢相關團體的意見？
民主的核心應是尊重，政府時常以少數服從多數為由要不同族群犧牲，就算多數不認同政府，政府仍可躲在依法行政之後，不用負任何責任，尤其是台灣立法過程偏草率，不同政黨常互相指控讓議會空轉，卻又可以在歲末攜手挑燈夜戰，把許多法案快速通過。
台灣歷經幾次政權轉替，我們不經發現政治明星不可靠，就算形象再好都把人民當犧牲品，成效不佳時就把民眾當提款機，或是選擇性依法行政。少掉政治崇拜，從修法到執行方面民眾必須更警覺，記住表現不佳的立委，在選舉時選賢與能，才不會一不小心自己被賣掉都不知道。
（臨床心理師）