農委會：開放後商機不大
農委會解釋，在國外有獸醫師組成公司給牧場做母豬管理、健康照顧等技術諮詢，還有藥廠指導畜牧場將動物用藥添加到飼料當中，這都屬畜牧業顧問服務範圍，但台灣飼養技術比中國還好，研判開放後商機不大，對國內產業衝擊較小，而且此次不開放種畜禽顧問服務，避免技術外流。
台大農經系教授吳榮杰認為，如果台灣技術比中國好，沒道理跟中國談開放畜牧業顧問服務，他懷疑政府是「掛羊頭賣狗肉」，假借顧問名義，實則引進中國勞工到畜牧場工作，因為農委會多次爭取開放畜牧業外勞，卻被勞委會拒絕。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯說，服務貿易協議資訊不透明，從美容美髮、小客車租賃、看護機構等，開放項目都「令人覺得意外」，因此透過畜牧業顧問變相引進中國勞工也不奇怪。過去就有業者透過實習生、技術交流名義，讓中勞來台工作。
農委會否認藉此引進中勞，但卻坦承：「執行上難免會衍生相關管理問題，需要後續的配套措施。」
酪農協會理事長洪長進表示，雖然酪農業長期缺工，但引進中國勞工，也擔心他們學到技術就走人；養豬協會理事長楊冠章說，有些大規模的飼料與飼養業者，早已透過技術交流名義，從東南亞引進勞工，此一模式僅對大型業者有利，對小農沒有幫助。
至於農產品物流中心，農委會主委陳保基指出，引進中資有助我國農產品開拓中國市場，但會限制中資持股比例不得超過一半。農委會官員進一步解釋，目前由經濟部規劃整體的物流中心，其中涵蓋農產品，產品可同時內外銷，外銷市場不限於中國。
吳榮杰強調，物流中心就是集貨、分散兩個功能，若要把台灣農產品賣到中國，應是在中國設集貨點，怎麼會引中資到台灣？說法不合邏輯。
吳榮杰表示，政府說謊成性，「不知葫蘆裡賣什麼藥？」而供應鏈兩端最有附加價值，政府卻在通路端引進中資，「是想搞垮台灣農業嗎？」