在處理國華人壽之後，金融監督管理委員會拋出處理財務不健全、體質較弱壽險公司保單，是否要全賠議題。甚至立法院通過國民黨立委費鴻泰提案，3個月內檢討接管保險公司，保單是否全保的問題。
政治大學風險管理與保險學系專任助理教授彭金隆指出，處理問題保險公司，保障不全保確實是應該走的路，就國外及銀行經驗，也都是同樣的標準，同時保險法也賦予政府相關權力。
不過，保戶已經產生疑問，10幾年前所存的老本是否會失血？為什麼國華人壽可以全保，其他的壽險公司卻不能全保等疑問，保戶直指，沒有人可以給答案。
金管會要求，各保險公司要強制揭露資本適足率(RBC)，又說RBC是監理保險公司清償能力的多種衡量指標之一，並非保險公司財務健全與否的唯一指標。財務揭露不清楚，卻要保戶自己注意保險公司的清償能力，如何能真正保障權益。
國寶人壽介入龍邦經營權，金管會派人進駐檢查國寶人壽、凍結國寶人壽的資產。對於保戶的權益，金管會此次再無承諾保戶權益受到保障，國寶人壽僅能發新聞稿說明，目前現金流量沒有問題，要保戶不要恐慌。
問題是保戶如何處理已經投保的保單，解約？質借？還是等著被打折？財經官員說，若保單不全額理賠是必走的路，那麼應該給保戶緩衝期，起碼在緩衝期間要教育，宣導要完整，並且民眾、保戶如何自保也要有配套，才不會讓長期存的老本失血或者引起不必要恐慌。