從實質監看的新聞時段來看，TVBS-N報導的時間也不少，以當天晚上九點到十點為例，中天均播出正常節目，中天是否「全程轉播」一目了然（見下表），為什麼ＮＣＣ只是憑著《自由》的「獨家報導」，就逕行約談東森和中天？又為什麼《自由》只誣陷中天而不扯Ｔ台？難道ＮＣＣ只是看報紙辦案？不問事實真相，只是單憑片面之詞就約談？這樣的處理手法，如何能昭公信？如何能讓媒體信服？
東森新聞台用偷跑方式全程轉播，創下二點多趴的收視率，這麼高收視率的背後，反映出國人對台灣歌手在華人流行文化競爭力的關心，ＮＣＣ在《自由時報》假新聞的操弄下，居然把當天同樣派員採訪的中天新聞台，一併行政調查，甚至準備端出衛星廣播電視法第廿九條「主管機關認為衛星廣播電視營運不當，有損害訂戶權益情事或有損害之虞者」進行開罰。
然而，ＮＣＣ上次動用該法條，是ＴＶＢＳ周振葆黑槍事件，黑槍事件因為明顯是假新聞，相關裁罰並未引起爭議；但這次《我是歌手》決賽，國內除民視新聞外，其他新聞台都有報導，當天台灣歌手的最終排名，是國人關切的焦點，當天重要新聞，除高鐵炸彈事件外，並無重大新聞，新聞台在深夜時段彈性運用，穿插決賽內容，實屬業者的新聞自由，何況這麼高收視率的背後，代表台灣民眾真的很關心這場比賽。
事實上，《我是歌手》決賽當天，除東森是偷跑轉播外，其餘電視台可是扎扎實實地派員到現場拍攝的，ＮＣＣ內部討論過程，卻先入為主地認定新聞台「假新聞報導之名，行播出綜藝節目之實」，擔心《我是歌手》例子一開，以後新聞台可以用各種名目，轉播國外體育戲劇與歌唱賽事，但誰賦予ＮＣＣ「新聞事件」認定的權力？
所有廣電法令，沒有一條規範單一新聞播出時間，不能超過一定時數，ＮＣＣ傳播管理處處長黃金益也坦承，廣電法令對於新聞事件播報時數的紅線，並沒有明確規範，從Makiyo事件、李宗瑞落網新聞以降，無論新聞播得多冗長，ＮＣＣ只能從業者自律角度呼籲，壹電視去年在旺中寬頻併購案中，全程轉播九○一反媒體壟斷大遊行，和當天其他重大新聞相比，播出時間比例同樣懸殊，ＮＣＣ同樣無從置喙，現在，ＮＣＣ憑什麼認為，《我是歌手》決賽不是新聞，該播出多長的時間？