學校跑道材質 立委促教部檢討

民主進步黨籍立法委員段宜康、台北市議員周威佑下午在立法院舉行公聽會，段宜康說，國內高中以下學校田徑場，超過5成是PU跑道，其次才是紅土跑道。PU跑道似乎已成為家長、地方人士爭取的重要建設、學校建設成果指標。

不過，他說，是否需要這麼多人工材質操場，各界有不同看法。

教育部體育署副署長王水文表示，教育部民國99年曾委請專家學者訂定「運動場地輔導計畫品管規範」，但沒特別鼓勵或不希望各校使用哪一種材質。學校多屬地方政府主管，教育部原則上「因地制宜」，尊重各縣市、學校意願。

台灣師範大學副校長鄭志富表示，美國或日本的國民中、小學幾乎都用原生土操場或只有草皮，給孩子最大的利用空間，比賽時才劃線、擺路障。

他說，PU跑道適合競賽，但應用範圍較不多元，只要排水工程沒做好，容易積水、隆起或報銷，釘鞋也會影響跑道使用年限；此外，人工材質跑道須5到10年定期更換，影響生態。

不過，中華民國田徑協會副秘書長陳進龍表示，只要基礎工程做好、檢驗合格，PU跑道消水很快、用10年沒問題，不會有容易隆起等問題。

段宜康說，教育部應重新思考操場存在的目的，如果沒有特定體育發展項目，應以學童多元休閒運動空間為修正方向。