記協會長陳曉宜昨接受本報訪問時說，問題的關鍵點應在於媒體播出「我是歌手」的時間是否過長，有沒有「新聞節目化」，或不符比例原則，違反新聞專業自律原則，如此的說法顯然是在避重就輕。難道，新聞造假抹黑不用理，報導時間過長才要管？這不是雙重標準是什麼？
造假抹黑 悖離新聞專業
再者，《中天》新聞當天晚上根本沒有全程Live轉播《我是歌手》節目，新聞時段名稱也維持正常，但《自由時報》在頭版標題中，卻將《中天》與《東森》新聞並列，甚至還將《中天》擺在更顯著位置，無疑是標準的「標題殺人法」。然而，記協也刻意漠視此一顯而易見錯誤，略而不提，令人無法接受。
標題殺人 刻意略而不提
還記得不久前，旺中集團在中嘉併購案、黃國昌事件和反媒體壟斷等時，面臨鋪天蓋地的挑戰聲浪，當初屢屢站到第一線質疑旺中集團的記協，這次是否有用同樣嚴厲標準，來嚴格檢驗《自由》報導及其動機、目的？
陳曉宜既是記協會長，但同時又身兼《自由時報》記者。難不成她質疑旺中的時候是記協會長，等到要檢驗《自由》報導時又變成自由時報員工？如此身分錯亂，豈不淪為護航特定媒體的打手或傳聲筒。
陳曉宜說，媒體之間應要互相監督，不要惡鬥。問題是，這次誣指「中天新聞整晚直播中國節目」的是哪個媒體？難不成《自由》可誣指，《中時》回應就是惡鬥。這場「媒體公正人」現形記，真是讓人受夠看透了。