最近有關未來兩岸的關係發展有愈來愈多的討論，看得出來大多著力於想藉此影響北京的見解。有趣的是都選擇在台灣發表，有些是網路文章，有些人是出書，各自推銷很是熱鬧。問題是有效嗎?
當這些見解只是圍繞在一些過去已一再扭曲的「討價還價」觀點上再扭曲，卻不從普世的民主人權自由法治的「價值認同」上找出路時，所謂的「未來」其實都是「沒有未來」，所謂的「兩岸關係」其實都是「一廂情願」。
因此大多數的見解不值得討論，比較值得注意的是一個美國學者的中國--台灣關係的論述。他用一種「祕境探險(Uncharted)」的思維在遊走這個議題，顯示著過去美國在中國--台灣問題上的瞻前顧後而一再錯失良機的決策失靈。
前美國在台協會理事主席卜睿哲（Richard C. Bush）在台北參加討論美中台關係的第三本新書「未知的海峽：中國--台灣關係的未來」(Uncharted Strait: The Future of China-Taiwan Relations)發表會。對於未來兩岸簽署和平協議，卜睿哲並不看好。
相較於處理非政治議題的所謂「92共識」，處理更敏感的主權議題，勢必要面對更清楚的「一個中國」定義問題，也就是雙方都非常難面對的「中華民國」議題。睿哲表示，必須承認，過去20年來，大環境已有所變化，中國強化其軍事力量以嚇阻台灣獨立；台灣必須發展自己的安全、防衛與軍事策略，去回應這個外在的威脅。
此外，卜睿哲表示，台灣也要考慮其財政對於發展防衛現代化的能力，包括「自製先進戰鬥機及潛艦」等議題。也許另一個更好防衛台灣的方式，就是美國強調的「不對稱防衛能力」。
台灣與中國之間並沒有簽署和平協議的必要，這本來就是一個假議題。和平協議是兩個交戰中的國家才有的需求，比如說兩韓之間，未來就有這個問題。
台灣與中國之間目前所存在的問題不是交戰中的國家問題，而是如何避免戰爭的問題。而卜睿哲說，「過去20年來，大環境已有所變化，中國強化其軍事力量以嚇阻台灣獨立；台灣必須發展自己的安全、防衛與軍事策略，去回應這個外在的威脅。」明白揭示了中國才是那個有可能發動戰爭的一方，台灣則是一個「回應這個外在的威脅」的一方。
避免戰爭的方法應該是要求「可能發動戰爭的一方」克制，而不是要求「被威脅的一方」準備應戰。可是美國在過去二十年做了什麼? 卜睿哲廻避了美國在戰略上的錯誤，造成了今日之局的議題，而直接跳入台灣要發展「不對稱防衛能力」「自製先進戰鬥機及潛艦」的另一個迷宮懸疑。
美國才是那個最需要檢討錯誤的中國--台灣政策的一方，而不是台灣。今天要在台灣找誰有責任面對這個問題，答案當然是執政的國民黨，不是在野的民進黨。
民進黨上次總統選舉失敗並非其中國政策有問題，而是媒體策略被全面設定卻無力(錢?)反制。蘇貞昌主席目前的中國政策也符合台灣民意，可是同樣面對媒體策略被扭曲壓制的問題。
當卜睿哲說，民進黨應與國民黨建立「台灣共識」時，好像已經假設今天是民進黨在執政，這是一個很有意思的「未來潛意識」說法，剛好解謎了Uncharted Strait祕境探險「未知的海峽」這個書名所暗指的「請看下集分解」的企圖。fight for fortune(寶蔵之戰)的時間與地點就是2016台灣。
（本文作者楊憲宏，資深媒體人、時事評論家，NOWnews《今日新聞》名家專欄作者）