【記者許純鳳台北報導】高屏大湖（原名：吉洋人工湖）爭議不斷，地球公民基金會11日揭露一份內政部營建署城鄉發展分署100年的資料：「吉洋人工湖周邊社區開發初步構想」，企圖將高屏大湖周邊規劃成為面積4,340公頃的新市鎮，將一般農業區、特定農業區變更為遊憩區、住宅區、產業用地。地球公民基金會指出，知情者不多，懷疑有人暗地「炒地皮」，呼籲檢調單位介入調查，揪出幕後黑手。營建署城鄉發展分署駁斥，強調城鄉發展分署根本沒有法律權責推動新市鎮，對地球公民基金會莫須有的指控，保留法律追溯權。房仲業廣告露端倪經濟部水利署為解決南部供水問題，企圖於高雄旗山、美濃、屏東里港交界處，興建高屏大湖，2001年通過環評，2004年經過行政院核定。不過因當地農民強烈反對，立法院年年刪除預算，遲遲未動工。2009年，八八風災後，水利署在「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水特別條例」中的「穩定南部地區供水計畫」夾帶預算，興建高屏大湖，環保署也重啟環評差異分析審查。▲地球公民基金會質疑高屏大湖附近開發新市鎮計畫，讓地價快速翻漲，有炒作地皮之嫌，圖左起地球公民基金會山林部主任楊俊朗、地球公民基金會執行長李根政。（圖文／楊萬雲）地球公民基金會山林部主任楊俊朗批評，興建高屏大湖不是解決南部供水問題的最佳方案，獲知新市鎮計畫後，才明白「原來有人想藉高屏大湖炒地皮！」他拿出2個月前，從電線桿上撕下來的廣告單，上頭清楚寫著「近高屏大湖，增值好地段」，顯見已有房仲業者炒作地價。楊俊朗表示，據城鄉發展分署的計畫，規劃4340公頃的新市鎮，範圍內多為農地，一旦開發後，變更為遊憩區、住宅區、產業用地，土地價格翻轉好幾倍，他高度懷疑已有高層人士在當地佈局，務必要開發案過關，讓投資回本。恐影響5千戶居民楊俊朗點出，從新市鎮的計畫來看，鄰近地區是易淹水區，倘若是炒地皮，非常可惡！計畫中也提到考慮將5千戶鳳鼻頭、大林蒲居民遷入新市鎮，倘若遷村，對居民影響很大，卻沒對外公開，非常不合理。新市鎮總面積達到4,340公頃，大部分為農地，其中7百公頃的高屏大湖預定地是台灣重要毛豆產地，主要外銷日本。地球公民基金會執行長李根政不滿地說，台灣糧食自給率僅32%，倘若4千多公頃農地因新市鎮計畫消失，勢必衝擊台灣的糧食自給率。楊俊朗強調，政府沒必要興建高屏大湖，他點出，依據水利署的說法，高屏大湖一天供水量有10萬公噸，然而，高雄一天自來水的漏水量超過45萬公噸，不如改善漏水問題。先前台北市花費55億元改善漏水狀況，一天增加15.8萬噸的水量，根本無需花費120億元興建高屏大湖，只要改善漏水，便能解決南部供水問題。▲高屏大湖開發案破壞了附近的農田，將使附近的毛豆產業消失。（圖／地球公民基金會 文／楊萬雲）地球公民基金會呼籲星期三（13日）環評大會，環保署應否決高屏大湖開發案，避免為炒地皮者背書，內政部也應公開新市鎮詳細內容和進度。營建署城鄉發展分署長洪嘉宏強調，根本沒這回事，城鄉發展分署沒有高屏大湖的主管權責，也沒有權責推動新市鎮，該份資料僅是內部同仁進行生態城市研究的案例。洪嘉宏表示，地球公民基金會的指控已對內部同仁造成傷害，考慮保留法律追溯權，希望地球公民基金會別再以訛傳訛。