回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 呂秋遠 妙禪 羅致政

開發高屏大湖 民團質疑炒地皮

立報/本報訊 2013.03.11 00:00
【記者許純鳳台北報導】高屏大湖(原名:吉洋人工湖)爭議不斷,地球公民基金會11日揭露一份內政部營建署城鄉發展分署100年的資料:「吉洋人工湖周邊社區開發初步構想」,企圖將高屏大湖周邊規劃成為面積4,340公頃的新市鎮,將一般農業區、特定農業區變更為遊憩區、住宅區、產業用地。地球公民基金會指出,知情者不多,懷疑有人暗地「炒地皮」,呼籲檢調單位介入調查,揪出幕後黑手。營建署城鄉發展分署駁斥,強調城鄉發展分署根本沒有法律權責推動新市鎮,對地球公民基金會莫須有的指控,保留法律追溯權。房仲業廣告露端倪經濟部水利署為解決南部供水問題,企圖於高雄旗山、美濃、屏東里港交界處,興建高屏大湖,2001年通過環評,2004年經過行政院核定。不過因當地農民強烈反對,立法院年年刪除預算,遲遲未動工。2009年,八八風災後,水利署在「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水特別條例」中的「穩定南部地區供水計畫」夾帶預算,興建高屏大湖,環保署也重啟環評差異分析審查。▲地球公民基金會質疑高屏大湖附近開發新市鎮計畫,讓地價快速翻漲,有炒作地皮之嫌,圖左起地球公民基金會山林部主任楊俊朗、地球公民基金會執行長李根政。(圖文/楊萬雲)地球公民基金會山林部主任楊俊朗批評,興建高屏大湖不是解決南部供水問題的最佳方案,獲知新市鎮計畫後,才明白「原來有人想藉高屏大湖炒地皮!」他拿出2個月前,從電線桿上撕下來的廣告單,上頭清楚寫著「近高屏大湖,增值好地段」,顯見已有房仲業者炒作地價。楊俊朗表示,據城鄉發展分署的計畫,規劃4340公頃的新市鎮,範圍內多為農地,一旦開發後,變更為遊憩區、住宅區、產業用地,土地價格翻轉好幾倍,他高度懷疑已有高層人士在當地佈局,務必要開發案過關,讓投資回本。恐影響5千戶居民楊俊朗點出,從新市鎮的計畫來看,鄰近地區是易淹水區,倘若是炒地皮,非常可惡!計畫中也提到考慮將5千戶鳳鼻頭、大林蒲居民遷入新市鎮,倘若遷村,對居民影響很大,卻沒對外公開,非常不合理。新市鎮總面積達到4,340公頃,大部分為農地,其中7百公頃的高屏大湖預定地是台灣重要毛豆產地,主要外銷日本。地球公民基金會執行長李根政不滿地說,台灣糧食自給率僅32%,倘若4千多公頃農地因新市鎮計畫消失,勢必衝擊台灣的糧食自給率。楊俊朗強調,政府沒必要興建高屏大湖,他點出,依據水利署的說法,高屏大湖一天供水量有10萬公噸,然而,高雄一天自來水的漏水量超過45萬公噸,不如改善漏水問題。先前台北市花費55億元改善漏水狀況,一天增加15.8萬噸的水量,根本無需花費120億元興建高屏大湖,只要改善漏水,便能解決南部供水問題。▲高屏大湖開發案破壞了附近的農田,將使附近的毛豆產業消失。(圖/地球公民基金會 文/楊萬雲)地球公民基金會呼籲星期三(13日)環評大會,環保署應否決高屏大湖開發案,避免為炒地皮者背書,內政部也應公開新市鎮詳細內容和進度。營建署城鄉發展分署長洪嘉宏強調,根本沒這回事,城鄉發展分署沒有高屏大湖的主管權責,也沒有權責推動新市鎮,該份資料僅是內部同仁進行生態城市研究的案例。洪嘉宏表示,地球公民基金會的指控已對內部同仁造成傷害,考慮保留法律追溯權,希望地球公民基金會別再以訛傳訛。

社群留言