在檢方「偵查不公開原則」下，外界如何監督檢察官辦案品質及操守，一直是個大問題，特別是檢察官掌握公權力，有權指揮警調憲等司法警察發動偵查，如檢察官怠忽職守甚至弄權涉貪，對社會秩序的危害，嚴重性恐與「恐龍法官」不相上下。
以桃園地區為例，以往曾傳出少數檢察官包庇電玩業者，被業者私下稱為「八大寇」，隨著新的檢警首長到任，對電玩業者施展鐵腕，雖還給檢警清譽，但相關傳聞已重創檢察官形象，讓民眾懷疑檢方執法公信力，此外，藍綠不同陣營執政時期，檢察官選擇性辦案的指控，更是傳聞不斷。
一般認為，檢察官裁量權過大，才讓不肖檢察官可以上下其手，素行不良的檢察官，對內可以濫權起訴或不起訴，恫嚇當事人就範，對外則可打著檢察官招牌，營私舞弊，甚至脅迫當事人發生性關係，日前被重判七年半確定的前高雄地檢署檢察官吳傑人就是一例。
如何整飭檢察官操守與風紀，日前依法官法成立的「檢察官評鑑委員會」，如能有效運作並揪出檢方的害群之馬，或許是個契機。
若要進一步提升偵查和起訴品質，則可參考日本在二次大戰後創設的「檢察審查會」，該機構有權審查檢察官的處分是否適當，檢察審查會具有英美法系國家「大陪審團」的影子，能抑制檢察權恣意擴張和濫用，是平民參與偵查起訴程序的一種方式。
不管是「檢察官評鑑委員會」還是「檢察審查會」的設計，主要考量的都是偵查不公開、監督難，才需要多個眼睛來監督，讓檢察官不敢亂來。