全案今、明兩天進行辯論，檢方指選民服務就是立委職務範圍內行為，搬出「實質影響力說」，引用「竊鉤者誅，竊國者侯」，並舉國務機要費等案為例，證明林益世對經濟部及中聯等公股企業有影響力。
林益世說，樁腳郭人才在民國99年帶陳啟祥來拜託時沒提錢的事，只是好朋友請託。他未以立委職權介入施壓，或向陳啟祥開口要錢，咒罵三字經7、8分鐘等不禮貌行為，並反咬都是陳啟祥主動提出新台幣8300萬元報酬與「3、3、23」。
他說，從政10多年選民服務從沒向人要錢辦事，一時為籌輔選費而收了陳啟祥的錢，「我很後悔，若再來一次，我不會收錢」，無意貪污。他反批剪接版錄音光碟與原版相差十萬八千里。
林益世委任律師說，陳啟祥說法反覆，是誰提出付6300萬元竟有6種不同說法。林益世幫地勇爭取中聯等民間公司的合約，未損中聯利益，也與立委、祕書長職權無關，不構成職務上索賄，非藉勢藉端勒索財物，也不符合實質影響力範圍，若過度擴張立委職務行為，會違反罪刑法定原則。