今年是台灣實施新的會計制度IFRS（國際財務報導準則）的第一年，元月起全部上市櫃公司均將公佈合併營收，但這個制度一實施，同一筆營收，可能共同成為兩家公司90%的來源、出現「重複上市」的怪現象。
以龍邦為例，今年元月合併營收高達78.72億元，但99.92%是來自台壽保貢獻，也就是說，投資人在市場上買龍邦股票，根本就是買台壽保；同樣的情況也發生在益航，其元月合併營收達7.52億元，主要是在中國經營百貨業的子公司F-大洋（5907）貢獻益航元月營收來源的93%，以致買益航股票，也等於買F-大洋。
過去台壽保原本是公營單位，後來上市後，才被龍邦集團在市場上持續買進，最終成為龍邦的主要子公司，這無關母子公司分割上市；但益航跟大洋的情況就很弔詭，大洋原本是益航子公司，去年6月才分割掛牌上市，但大洋一掛牌後，益航公告的去年第三季單季合併營收為60億元，營業利益2.2億元，而大洋單季營收為58億元，營業利益2.16億元，等於益航的營收獲利，95%幾乎都來自大洋，這已產生「重複上市」的疑慮，也讓人不解，當初大洋到底是如何通過上市審查的？
為了要讓上市公司中國子公司能回台掛牌，證交所2年前才新增一條母子公司掛牌規定，就是子公司若上市，母公司最近4季合併財報若未包含子公司的營收或營業利益，不能較其同期合併財報衰退達50%以上，但益航跟大洋過去2季財報顯然已經未達標準，益航營收獲利幾乎只靠大洋，根本跟當初掛牌是兩種情況，難道主管機關不該負責嗎？這種重複上市的怪現象，只有台灣才有，現在主管機關不斷放寬上市櫃公司中國子公司來台掛牌，等於是這種弔詭現象的最大幫兇，如果不修法讓重複上市公司合併，未來這種投控跟子公司同時掛牌的個股，恐怕會越來越多。