台北市資深警務人員說，北市警方沒有這樣做，且認為民眾反蒐證若不涉及刑案或偵查不公開情況，應尊重民眾反蒐證的權利，這是民眾的自由，但倘若觸法，訊問筆錄時便不能反蒐證。
法務部函示 反蒐證須警同意
去年十一月廿六日，高雄陳姓大學生載同學騎改裝機車遭新興分局警方開罰，陳生持手機和同學輪流反蒐證警方，警方拿出法務部函（法檢字第10104149290號）表示，反蒐證需在場人同意，兩生則說：「我們是在保全證據，保護自身權益。」警方認為制止不聽，將兩人帶回依妨害公務罪嫌究辦。
高雄另有一名大樓住戶與人口角，住戶拿攝錄影機對前來調解的警方反蒐證，警方同樣拿出函示，表示住戶做法涉及妨害公務。高市警方認為，員警可拒絕民眾反蒐證，如果民眾不聽，可把人帶回送辦。
法務部函示指出，警方和民眾一樣享有隱私權等基本人權，民眾如對警方反蒐證，警方有權制止。法務部政務次長陳守煌說，民眾反蒐證須經警方同意，否則會侵害隱私權和肖像權，若民眾再對警方做出推擠、阻擋等行為，還涉及妨害公務，但如果只是不服從警方制止反蒐證，不觸犯妨害公務罪。
法界：警方執法 理應受監督
民間司法改革基金會執行長林峯正律師表示，民眾長久以來都怕警方執法失當，才想要反蒐證，如民眾不能在公開場合對警察反蒐證，警方將不受公眾監督。
律師公會全聯會前監事林振煌律師也表示，警察無論在公開場合或進入私宅執勤，都應受公眾檢驗，美國聯邦法院相關判決都認為公務員隱私權應受限縮，只要警方執法適當，反蒐證影帶反而是最好的證明。
不涉偵查不公開 應尊重民眾
當然反蒐證也非毫不受限制，前台北地院審判長陳博文律師和林峯正都認為，反蒐證不宜刻意只針對特定警察、或將畫面鎖定特定警察放大處理，否則會有隱私權爭議。
法務部的函示源自警政署函請法務部解釋，警政署表示，因為很多基層員警反映，執勤常遇民眾反蒐證，導致影響員警執行公務，因此於去年七月發函請求釋疑。