住戶遭竊保全公司辯無義務賠償　男：繳錢做功德嗎？

一名男子的家中勞力士鑽表遭竊，他事後調閱監視錄影器畫面，發現錄到小偷翻牆進出各約5秒的畫面，他質疑保全並未監看螢幕，才會導致小偷揚長而去。遭竊男子事後提告求償，但保全公司辯稱無義務賠償住戶遭竊損失，法院認定保全並未監看有疏失，判處保全公司須賠償25萬元。

這起案件發生發生在100年5月31日，桃園縣一名鄭姓男子深夜返家時，發現2樓家中遭小偷闖入，包括1只價值20萬的勞力士鑽表和其他金飾都遭竊，鄭男事後調閱監視錄影器畫面，發現當晚8時左右，一名男子翻越社區圍牆闖入，22分鐘後翻牆而出，警方也在現場採集到指紋和鞋印，但至今仍未破案。

鄭男認為當時值班保全並未認真監看，加上社區的紅外線警報系統故障也不報修，才會導致他的財物遭竊，憤而求償40萬元。保全公司質疑鄭男虛報遭竊物品，還辯稱簽約對象是管委會而非住戶，無須賠償損失。鄭男對於保全公司說法不以為然，氣得大罵「保全沒監看還推卸責任，我每月繳管理費付保全薪水，是在做功德嗎？」

法院審理之後，認定保全並未專心監看，且沒報修紅外線系統等，確實有疏失責任，且保全公司與管委會簽約，等於就是和全體住戶簽約，要為住戶遭竊負責。法官依據鄭男提供的鑽表保證書等證據，判處保全公司須賠償25萬元定讞。