上週各媒體幾乎都在討論王偉忠與政府文創投資基金之間的爭議，對於這件事的是非對錯，每個人心中自有一把尺來衡量，所以並不是我想要討論的重點，只是當政府一再說，台灣須要產業升級及轉型時，從這個案例卻可看出政府扶植新興產業的保守心態，充其量政府做到的只是表面上的支持，但卻忽略了那些真正須要政府扶植的企業或個人。
文化部為了扶植文創產業，編列了預算委託12家創投，尋覓有潛力的投資標的，可是將近兩年下來王偉忠相關的公司，拿到了最多的投資，當然他的社會地位及實績，相對讓政府投資風險較小，可是政府投資的意義，不就是要讓一些有創意、有能力的人得到資源，進而找到第二個、第三個王偉忠嗎？
更何況我相信以王先生這樣的人，不用政府的「扶植」也依然可以把事業經營的有聲有色，如果政府仍然為了減低風險，只敢投資這種王牌製作人，那有可能找到下一個王偉忠嗎？
要扶植新興產業，政府就要有不怕投資失利的決心，並且從中找出問題，做為下次改善的依據。曾跟政府申請過補助款或投資的企業大概都知道，這中間有許多的細節，須要把握住。
馬總統在元旦時，勉勵公務人員要有「多做多對」的心態，扶植新興產業同樣也該有這樣的心態，更何況一個產業的成熟到蓬勃發展，最少也須要3、5年的時間，才看的到成果，就算這過程政府投資10家公司失敗了，但只要有3~4家可以成功，那對整體產業發展來說，仍然是正面的。
但如果老是「扶植」一些已經有點名氣的人或企業，那只會讓這產業呈現兩極化的發展，也不容易帶動新血輪的加入。一個產業的興盛，縱然要靠各家企業及工作者的努力，但政府也必須要有眼光「扶弱助強」，畢竟「扶植」真正的意義在於由小變大，而不是讓大者恆大。倘若政府主事者可以真正了解這點，那台灣新興產業的崛起才會有希望。
《本專欄固定每週二、五刊出》