■崔妮就在年底最後兩週，我請了一位外部夥伴來做共識營，帶領我們了解彼此的想法、個人的發展及辦公室整體的方向。或許是因為我跟帶領者事前溝通過很多次，他也真的很會帶，加上夥伴之間也準備好坦承相見，因此，這是我第一次感覺到共識營真的有凝聚共識的效果，有了具體的方向感，有了光亮。這在跨年前夕，算是給工作夥伴彼此很棒的新年禮物。人人都在狂歡跨年的這個時刻（或許這也是媒體塑造出來的感覺，畢竟每節新聞都在報大家去哪裡玩了），其實台灣有好幾個地方也有抗議集會進行著。有一群長輩在12月30日下午，一邊在總統官邸要求馬總統出來面對；另一邊在西門町跟民眾下跪道歉，為了他們準備癱瘓跨年夜捷運系統而道歉。這群老人家，因為資方惡意關廠付不出薪水跟資遣費，16年前政府出面給錢，並承諾會去跟資方追討，但16年後卻跟這群被資遣退休的勞工討債，而不是找資方追討。在正式管道都得不到協助的情況下，他們已經北上抗議過好多次了。而詭異的是，如果你去看主流媒體，中天新聞說，這群關廠工人抗議是因為領不到薪水（不是因為被討16年前的債嗎？）；華視新聞說，關廠工人在西門町下跪是表達自己很悲憤（不是為了可能癱瘓捷運跟大眾道歉嗎？）。新聞記者或編輯台連人家在幹麻都搞不清楚，或是刻意淡化，媒體都在幹麻啊？媒體真的不能越變越單一，或只為某一些意志發聲，於是12月31日，我待在家看反媒體壟斷跨年晚會的網路直播，來自全台各地的年輕人聚在一起，看著大家分享想法，思考台灣的未來，更重要的是要跟政府表達自己嚴正的關注，而不是用煙火追求當下的爽快。另外，在蘭嶼的跨年，則是到惡靈之地核廢料場進行驅除惡靈跨年活動，同樣要在新的一年，要求儲存場的土地永不續租，本島的廢核運動組織則要求核四預算刪除，並邀約民眾一起加入，這些訊息基本上也都在非主流媒體流傳著。種種社運跨年，少數插在各種跨年出遊的新聞中，更多的當然是不被看見。連蘇打綠青峰在跨年晚會中支持反媒體壟斷的一段話，都在重播時被中視剪掉。媒體是否公正中立客觀多元？媒體會不會因過度集中，使我們無法知道多元的事實，以前不曾發生過這種憂慮，早年政府控制媒體，後來有資本就可以開媒體，也有不同政黨傾向的媒體。到了現在，如果資本跟政治結合，包下了絕大多數的媒體，我們該怎麼辦？（社工員）