社論：南韓大選換人不變天

對於父權色彩鮮明的南韓，朴槿惠的性別身分絕對是里程碑，但意義也僅限於此。實際上，朴槿惠的繼承遠大於突破，她不但是前獨裁者朴正熙的女兒，也對財閥壟斷持親善態度。

朴槿惠的當選，其實是把歷史時鐘往回調。但這絲毫不奇怪，在亞洲或許多開發中國家，所謂「女性領袖」大多有家族庇蔭，而有十足的代理人意味，現任泰國總理盈拉如此，台灣早年戒嚴時期的「政治犯家屬」亦然。個別女性會出頭，但離女性出頭天，還遠。

但無論如何，朴槿惠仍然貨真價實地擊敗對手。在南韓，所有人都對「三星共和國」有感，也對財團壟斷迭生怨言，退選支持文在寅的人氣新星安哲秀更曾批評三星、LG是「動物園」，中小企業只能淪為被圈養的動物，何以朴槿惠照樣勝出？

選民的心理總是很複雜，瞭解民怨的出口更重要。或許我們可以把這場投票行為類比成一場「家暴」情境。確實，太多人感受到貧富差距擴大、批評財閥壟斷，但說到底，恐怕也沒人敢想像倘若沒有三星，南韓將如何？受虐者，內心期盼的是三星變得溫柔一點、友善一點，而非三星變小、變弱，甚至乾脆擺脫三星。

當然，選民心理未必絕對怯懦與保守，也非一成不變。歷史上，南韓反對運動的激進程度，有目共睹。問題在於，南韓的反對運動也是財閥動物園的囚徒，從金泳三、金大中到盧武炫，這些打著反壟斷、反貪腐上台的「民主派」，最後全都因家庭與親信的貪腐醜聞而留下政治污點。

如果先前的民主派在入主青瓦台後都一一背叛民主、對人民毀諾，而且屢試不爽，那麼憑什麼要選民相信曾任盧武炫幕僚長的文在寅可以擺脫前人魔咒？

南韓的例子說明了，要撼動舊社會的既得利益，不能光靠選舉投票，多數時候，那只是菁英社會的唇槍舌戰而已，無論當事人是女性或披著民主外衣。台灣，不也經歷過類似的教訓？