將出庭的政大法律系教授廖元豪昨受訪強調，憲法保障異性結婚權益，同性伴侶與異性伴侶一樣有結婚的需求，為何憲法在保障婚姻權上，會出現差別待遇？
義務擔任原告辯護律師的劉繼蔚指出，若以異性或同性斷定他們在婚姻權利義務及保障上可享有「全有」或「全無」，違反憲法第7條對平等權的保障。 （記者謝文華）
將出庭的政大法律系教授廖元豪昨受訪強調，憲法保障異性結婚權益，同性伴侶與異性伴侶一樣有結婚的需求，為何憲法在保障婚姻權上，會出現差別待遇？
義務擔任原告辯護律師的劉繼蔚指出，若以異性或同性斷定他們在婚姻權利義務及保障上可享有「全有」或「全無」，違反憲法第7條對平等權的保障。 （記者謝文華）
台北旅遊新聞