壹傳媒高層證實，蔡衍明資金確定入主，壹傳媒倫理委員會委員、中正大學傳播學系教授管中祥回顧中國時報被收購的經驗，推測壹傳媒報導可能產生的變化。他擔心壹傳媒日後在中國新聞與兩岸報導會受到影響；此外，《蘋果日報》在新老闆複雜政商關係的影響下，可能讓蘋果只留下純粹商業經營的腥羶色特質，以往不畏權貴、揭發弊端的「蘋果精神」恐將不再。
新頭殼「星期話題」節目今（15）日邀請壹傳媒倫理委員會委員、中正大學傳播學系教授管中祥，分析壹傳媒在買主確定後，未來的走向風格是否會遭到改變，以及政府各單位又可從哪些角度介入這起媒體購買案，展現積極態度，還有壹傳媒員工受交易案的可能影響，以及可以採取的行動。
管中祥一開始便以「騙局」形容這場媒體交易案。他說，先前辜仲諒與黎智英就保證不會有蔡衍明資金，事態發展至今，這不僅是對員工不尊重的作法，社會也必須認清，這幾位參與交易的資本家，可信度與公信力是有問題的；而當經營者的誠信有問題，媒體公信力也會大打折扣。
管中祥說，如果檢視蔡衍明這位壹傳媒大股東就會發現，《中國時報》在被蔡衍明收購後，文人辦報的文化便受到衝擊；而《中時》前任記者游婉琪在稿件被更改後，也沒有任何中時管理階層被處分，由此可知即使蔡衍明沒有直接干預運作，也默許這種介入。
管中祥接著檢視另外兩位股東，他說王文淵的台塑集團，是會主動對批評者提告的企業，若成為媒體主管，可能影響台塑與相關企業的新聞呈現；而辜仲諒的辜家在二次金改與紅火案的角色備受爭議，原先所說的「不介入、不關說、不裁員」的承諾能否兌現，恐怕需要有所保留。
管中祥認為，這起媒體購買案也反映出媒體交易的不透明，過去不管是媒體交易、收購或是解散，員工往往都是最後一個才知道，主管機關也完全無法介入「誰經營」、「誰持股」等問題，這也是大家所不清楚的部分，但媒體對民主社會影響重大，若產業交易不透明，民主社會也會遭到嚴重危害。
管中祥呼籲，金管會在落實「產金分離」政策外，也要釐清股東是否可能透過人頭、轉投資，或其他控股方式回頭控制公司。他也提到，未來《中時》加上《蘋果》，在報業市場絕對超過35%的佔有率，若再加上《工商時報》與《旺報》等關係企業媒體，佔有率甚至可能達到50%，這部份公平會也應該有所動作。
另外，相關法規雖然還不能有所規範，但國家通訊傳播委員會（NCC）畢竟是握有行政裁量權的行政機關，管中祥建議，NCC可在壹傳媒交易過程中召開公聽會，讓公民與各界對國家重大媒體交易案發表意見。此外，也能盡量揭露如股東、持股者等資訊，讓交易透明化，這都能展現NCC對於反對媒體壟斷的決心。
對於蔡衍明購買壹傳媒後對《中國時報》會產生怎樣的影響？管中祥指出，理想的狀況是讓兩家報紙媒體彼此分工，類似《中時》、《工商》的模式；但如果運作得不好，兩邊都會出現離職潮，或許以後會有越來越多獨立記者出現，也會影響現有的報業環境。
「新聞自主不是靠老闆，而是發自員工內部對理念的堅持與捍衛的過程」，管中祥肯定蘋果日報工會的行動。他說，媒體訊息的主要生產還是在員工身上，如果員工願意透過工會爭取勞動條件以及工作自主權，這個媒體就還有發展的可能性。當然，在過程中面對資方龐大的壓力，工會與社會大眾必須要展現更大的力量。
管中祥強調，今天稍早壹電視新聞總裁陳裕鑫在個人臉書上聲明，拒絕執行「違反誠信的裁員命令」，否則就先裁他（陳裕鑫），管中祥認為，這是過去台灣媒體面臨併購裁員潮未曾看見的行動，是一個好的現象。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31088]