回到頂端
|||
熱門:

政策若好 全市實施何必心虛

自由時報/ 2012.10.27 00:00
記者唐在馨/特稿

市府預備明年試辦垃圾費隨袋徵收,環保局昨天強調,多數民眾會因此省錢。果真如此,政策如此之「好」,為何不全面實施?而一市二制,又是否真的公平?

環保局的說法,如果以一家四口計算,垃圾費隨自來水費徵收,一年平均要繳一千六百元,只要做好垃圾分類、資源回收,改為隨袋徵收,就可以降為九百六十元,是十足的「抗漲」政策,而新北市最近還要再調降專用垃圾袋的錢,就是因為「減量成功」。

以目前台灣社會的型態,四口之家應該佔了台中市居民的多數,如果真的可以「抗漲」,站在市府的立場,就應全面宣導、全市實施,為何還要如此「心虛」,先試辦,而一○三年可以全面實施的區域,一下子說「八區」,一下子又說「不排除二十九區」?

「好」的政策,就應大力宣導,甚至全面實施,不這樣做,所謂「先試辦」,第一,萬一真的出現「全市偷倒垃圾」的情況,負面效應出來,其他區還辦得下去嗎?

其次,有的區先辦,有的區後辦,現在環保局說:「迴響好就擴大」,萬一「迴響不好」呢?先試辦區域的居民,難道不會有「自己是白老鼠」的感嘆嗎?

建議環保局,如果真的想推動,就把整個配套都拿出來,不要心存觀望、試辦,否則,成功最好,如果不成功,不要說八區、二十九區,恐怕是「多一區,都很難推動」。

社群留言