市府預備明年試辦垃圾費隨袋徵收，環保局昨天強調，多數民眾會因此省錢。果真如此，政策如此之「好」，為何不全面實施？而一市二制，又是否真的公平？
環保局的說法，如果以一家四口計算，垃圾費隨自來水費徵收，一年平均要繳一千六百元，只要做好垃圾分類、資源回收，改為隨袋徵收，就可以降為九百六十元，是十足的「抗漲」政策，而新北市最近還要再調降專用垃圾袋的錢，就是因為「減量成功」。
以目前台灣社會的型態，四口之家應該佔了台中市居民的多數，如果真的可以「抗漲」，站在市府的立場，就應全面宣導、全市實施，為何還要如此「心虛」，先試辦，而一○三年可以全面實施的區域，一下子說「八區」，一下子又說「不排除二十九區」？
「好」的政策，就應大力宣導，甚至全面實施，不這樣做，所謂「先試辦」，第一，萬一真的出現「全市偷倒垃圾」的情況，負面效應出來，其他區還辦得下去嗎？
其次，有的區先辦，有的區後辦，現在環保局說：「迴響好就擴大」，萬一「迴響不好」呢？先試辦區域的居民，難道不會有「自己是白老鼠」的感嘆嗎？
建議環保局，如果真的想推動，就把整個配套都拿出來，不要心存觀望、試辦，否則，成功最好，如果不成功，不要說八區、二十九區，恐怕是「多一區，都很難推動」。