【記者呂苡榕綜合報導】台東美麗灣大飯店BOT案爭議多年，日前高雄最高行政法院判決停止開發定讞，但業者強調已經放棄當初1公頃開發案的建照，另申請6公頃開發面積的環評審查。美麗灣大飯店建築體大致完成，環保團體強調應先拆除後環評。全案定讞 業者亡羊補牢美麗灣大飯店究竟該不該拆？環保署長沈世宏24日在立法院接受質詢時坦言：「美麗灣渡假村是違建，個人支持拆除，但該不該拆，應由內政部及台東縣政府依照建築法規決定。」美麗灣大飯店今年初遭高雄最高行政法院判決環評無效，上週最高行政法院認定該開發案需經過環境評估，美麗灣渡假村未經環評前，就興建了旅館等開發行為，違法事證明確，判環團勝訴，台東縣政府應命令美麗灣渡假村公司停止開發行為，並支付環團律師費6萬元，全案定讞，成為首件公民訴訟勝訴案。最高行政法院判決出爐後，美麗灣大飯店大動作澄清，強調目前的建築體是在2010年8月取得全區6公頃合法建照，依此興建，由於目前仍在補正環評程序，因此依據台東縣政府要求暫時停工。拆除與否 待內政部定奪沈世宏24日前往立法院進行業務報告時，立委田秋堇質疑，美麗灣渡假村環評充滿瑕疵，台東縣政府跟美麗灣渡假村同為開發單位，環評時只有城鄉發展局迴避。現在法院判決美麗灣渡假村建照無效，屬於實質違建，應該拆掉。沈世宏坦言，該案2008年就已判定建照無效，他支持先拆除違建再來重做環評，但是否拆除應依照建築相關法規處理，權責屬於內政部，環保署無權置喙。民間團體認為環保署應接手環評，沈世宏強調，依法環評權限在台東縣政府身上，他強調：「中央沒有介入的機會，是不肯做，而是不能做。」縣府只願依法行政對於沈世宏支持美麗灣先拆後審的發言，台東縣政府秘書長陳金虎表示，他不清楚環保署長資訊如何取得、對美麗灣整個行政程序是否了解，不願表示意見。他強調縣府立場是依法行政，如果依法要拆，縣府一定配合。民間呼籲拆除美麗灣，陳金虎表示，不是縣府說要拆就能拆，必須顧慮法律給業者的權益保障，美麗灣的問題需回歸法律精神。美麗灣副總經理朱膺州表示，不管是行政訴訟還是環評結果，結論都是現階段1公頃開發的環評已撤銷，後續環評工作早已不存在，目前進行的是環評續審部分；對於環保署長建議地方政府拆除建築體，他不願評論，只希望一切依法行政。