監察院今天通過監委馬以工、李復甸、余騰芳所提調查報告，下午將召開記者會。
監察院指出，民國91年12月7日凌晨，陳姓女子在后豐大橋墜橋身亡，洪世緯被指協助友人王淇政，合力將被害人拋下橋，洪世緯被依共同殺人罪判12年6月，並於98年8月入獄服刑。
監察院表示，洪世緯歷審過程從未認罪，同案被告也說洪世緯當時是開車去加油站為輪胎打氣，案發時不在現場，這是案件重要關鍵，但歷審都沒有詳細調查。
調查報告指出，證人案發時所在位置距橋50公尺，證人稱「往橋上看…三人在橋上追來追去…一個黑影往橋下掉」。檢察官起訴與歷審判決都說當時月亮能見度亮度相當清楚、證人能看清楚，但是根據氣象局資料，案發時是陰曆初四凌晨1時許，天上根本沒有月亮。
另外，調查報告指出，死者褲上的灰痕，也與證人證言不符，這對洪世緯有利的科學證據，全篇數十萬字的判決書，卻沒有一字交代灰痕由來。
調查報告指出，台灣高等法院台中分院審理此案草率至極，全部引用第一審判決書記載的事實、證據及理由，對於洪世緯有利的證據調查，置之不理，顯然是採「有罪推定」，有違正當法律程序原則，背離公平法院的精神。
監察院指出，調查報告將併同附件，送法務部轉飭所屬提起再審與非常上訴。