這篇特稿指出，大陸官方媒體新華社10日發表長達5000多字的谷開來案庭審紀實，意謂此案近5個月的偵查、起訴及審理即將落幕。而這篇紀實所表現的審判透明度，超乎外界預料。
針對庭審紀實沒有提到薄熙來、王立軍對本案影響的問題。這篇特稿認為，「在證據尚不充分的前提下，公訴機關及法院不會出於其他原因將矛頭直接指向某一個人」。
中國政法大學教授洪道德表示，沒有提及薄熙來，至少證明目前無證據證明命案是在薄熙來知情或參與的情況下發生的。
這篇特稿說，案件沒有強行把薄熙來捲入，「這也表明官方希望通過法律程序解決此案」。
至於重慶4名公安官員涉嫌包庇谷開來、被控「徇私枉法罪」一案，由於大陸官方尚未披露庭審結果，「因而不能排除有更高級別人員涉嫌此罪的可能性」。
文章說，薄熙來、王立軍雖已基本排除事前參與命案，「但仍有可能涉嫌包庇罪及徇私枉法罪」。
洪道德認為，涉嫌包庇罪或徇私枉法罪一定會逐級向上偵查，「即使相關人員涉嫌更嚴重犯罪，輕罪從無（微罪不舉）的現象也不會出現」。