中國媒體駐莫斯科代表
目前有關此事的信息尚不全面，俄方的說法相對清晰--當然，按照俄方的說法，肯定是中方錯在先；而中方提供的信息尚不完全明確。目前雙方對事件的三個細節沒有異議——中方漁船越境偷捕；俄邊防軍確實對漁船開火；一位中國船員落水。至于是否屬于“粗暴執法”，需要指出的是，不能把此次事件理解為俄羅斯專門針對中國的行為，俄羅斯在遇到同日本、韓國與朝鮮的類似事件時通常也會採取類似做法，這是他們的慣用外交路線，與俄羅斯人的民族性格、行為方式有關。此外，在俄中外交關系中，這並非敏感的大問題，雙方應當盡快尋找失蹤漁民，啟動訴訟程序，通過外交協商途徑依法處理該問題，理性的看待此次事件，沒有必要過多的渲染民眾情緒。
中國留學生
我認為對于此次事件沒有過多可以討論的，如果按照俄羅斯的相關法律，俄邊防軍有理由開火，那麼就不存在“粗暴執法”一說。不能因為中國在外交方面相對“軟”的習慣——例如此前歷來在處理釣魚島、南海問題方面的行事方式，就無法接受別國在處理類似事件時的強硬態度。另外，目前該話題，以及其他的外交和國防問題（例如南海問題）在中國互聯網似乎被“炒”得比較熱，中方民眾情緒也有些大，不排除這是在有意轉移民眾視線、避免其關注一些國家內部問題。
中資企業代表
首先我認為，兩國老百姓是無法了解到事件最根本的真相的。在基本無法了解完全事實真相，或者說，從帶有報道傾向的大眾傳媒獲得信息的前提下，我認為，俄方的行為是合法也是合情合理的；至于，如果出現人員傷亡，這是正常執法中可能出現的問題，俄方應當會表示遺憾，但不會承擔任何責任。而從中方角度來說，在同俄方交涉過程中可能會質詢對方的人道主義考量問題，因為畢竟有人落水，俄方是否及時全力施救，這是問題所在。另外，俄方簡單粗暴的態度，是否傷害了兩國戰略合作伙伴的感情，或者說是面子？基于上述考慮，我認為該事件接下來的發展有兩個看點：一，在強調做法正確的基礎上，俄羅斯外交部是否會在態度上給中方一個面子上的交待；二，如果俄方態度強硬到底，那麼近期中國對烏克蘭67億美金的貸款也就顯得別有韻味。
當地華商代表
目前俄中兩國的關系處于非常高的水平，在這種時期發生這一事件，我個人，以及我身邊一些其他的旅俄華人都感覺不太舒服，感覺俄方做法不妥，是感性和過當的。因為畢竟被扣的中國漁船上沒有任何武裝，俄方完全可以採取更為和平、得體和大度的方式達到相同目的。我不排除，或許中國漁船屢次偷捕激怒了這艘巡邏艇的官兵，然而我認為，在處理類似事件時需要有一個准則，應考慮到俄羅斯的外交形象。同時，我認為這屬于孤立事件，是下令開火的邊防軍官的個人行為，不能代表俄羅斯對中國的外交態度。另外，類似情形似乎已成為俄中關系的一種慣常狀態，2009年的“新星”號事件也是。試想倘若事件發生在中日、中韓之間，日韓是否可能開火？如果開火，中方是否也會採取與此次對待俄方相同的態度？我感覺，中國在外交方面一味忍讓、遷就的態度，中國政府在面對外界質詢時經常“無可奉告”的做法也在也應負一定的責任。這種傾斜的外交關系也許是時候改改了。我認為俄方是絕不可能道歉的。
被採訪者觀點不代表俄新社觀點