高公局於民國八十八年，將位於新店的國道三號高架橋下土地租給新店市公所規劃「安和花市」，面積四千五百九十八平方公尺，依約不得轉租或委外，但公所十幾年來均將土地委外、轉租給農會或民間經營花市，從中賺取利潤。
花農檢舉 高公局才開罰、要地
以最近一期合約為例，自九十七年三月一日至一百年二月二十八日，公所每年僅支付七十三萬餘元租金給高公局，但轉手租給民間，租金達三倍、二百一十六萬餘元。光這三年利潤就有四百二十九萬元，至於十幾年下來租金獲利總數，公所稱還要再查。
去年，公所與花農間爆發續租糾紛，花農憤而檢舉，高公局才緊急與公所終止合約並開罰三百餘萬，今年五月提告要求公所還地。但因該處已有上百攤花農，花農組成的協進會四處陳情，要求高公局改採公開招標方式讓花市繼續存活。
根據高公局「經管公用土地出租或無償提供使用注意事項」規定，土地可採公開招標、逕予出租、無償租用等方式出借或外租；此案採逕予出租方式，公所不得轉租或委外。但高公局從未察覺，還定期與公所換約。
律師邱基峻指出，公所的轉租行為只是民法上單純的違約，但高公局十三年未發現此事，怠惰事實相當明確，未來如證實曾發現而未制止，就是更嚴重的行政疏失。
公所：簽約時已註明委外經營
新店區副區長胡合鎔表示，與高公局簽約時，已註明將委外經營，委外租金則因曾投入資金整理環境而調高。但他以此案已進入司法程序為由，不願提供合約資料佐證。
高公局北工處處長許鉦漳表示，合約清楚載明就是不得委外、轉租，公所違約明確；但是公所以經營花市為由租地，高公局巡查時，該處也都是花市，無從察覺竟是轉租，因而遭外界質疑是怠惰，「我也認了！」
高公局：土地收回仍會租花農
他強調，未來土地收回後的再處理，將以維護花農權益為前提，但該處未來將辦理耐震補強工程，如改採公開招標，需先收回土地，等工程完工才能招標，花農可能有兩年時間無法營生；如維持逕予出租，由公所繼續承租，則屬原合約延續，問題會較單純。