回到頂端
|||
熱門:

《觀察筆記》本末倒置

自由時報/ 2012.06.23 00:00
雨歇了,烏雲散去,天馬行空的怪論又出來了。

那一次馬英九又讚防水閘門,以為是防洪的利器。這一回內政部長李鴻源主張易淹水區興建高腳屋。兩個人的見解異曲同工,更有相互援引呼應之意。

但是,不管唱的甚麼曲,防水閘門、高腳屋,怎麼看都是衰尾調,防洪,要用到這兩樣,表示已然兵臨城下,靠得住嗎?挺得了嗎?悲歌、哭調四起吧。

防洪治水著重的是源頭。

沿海地層下陷處減少地下水抽取,提升排水率,使免於積水,是當務之急。

山區的河川疏濬,以及低窪處的蛇籠護岸、遷移沿河危險居民,都是防洪之法。

市區雨、污水下水道的清理,針對氣候變遷的暴雨常態,應該提高排水道設計到百年的瞬間暴雨量標準。

更深入的探討,山坡林地保護失當,致使涵養雨水的功能弱化,大量土石在豪雨沖刷下順流奔騰,傷害山林、攻擊居民生命財產。

不是幾千億元花在防洪治水上頭嗎?現在卻是要治標的防水閘門、高腳屋,治本工作不強化、追求?

他們說的那些話很有外行的感覺,不就是本末倒置嗎?(黃明裕)

社群留言