那一次馬英九又讚防水閘門，以為是防洪的利器。這一回內政部長李鴻源主張易淹水區興建高腳屋。兩個人的見解異曲同工，更有相互援引呼應之意。
但是，不管唱的甚麼曲，防水閘門、高腳屋，怎麼看都是衰尾調，防洪，要用到這兩樣，表示已然兵臨城下，靠得住嗎？挺得了嗎？悲歌、哭調四起吧。
防洪治水著重的是源頭。
沿海地層下陷處減少地下水抽取，提升排水率，使免於積水，是當務之急。
山區的河川疏濬，以及低窪處的蛇籠護岸、遷移沿河危險居民，都是防洪之法。
市區雨、污水下水道的清理，針對氣候變遷的暴雨常態，應該提高排水道設計到百年的瞬間暴雨量標準。
更深入的探討，山坡林地保護失當，致使涵養雨水的功能弱化，大量土石在豪雨沖刷下順流奔騰，傷害山林、攻擊居民生命財產。
不是幾千億元花在防洪治水上頭嗎？現在卻是要治標的防水閘門、高腳屋，治本工作不強化、追求？
他們說的那些話很有外行的感覺，不就是本末倒置嗎？（黃明裕）