立委︰
超備載絕非自然發生
對於台電球員兼裁判，同時負責評估需求並建置設備，監委黃煌雄今年初的調查報告也認為不妥，建議電力需求評估應委由第三公正機關參與執行或協同審查，以免預估失衡，多投資一％發電設備，就得多浪費一百億元的設備閒置。
姚文智調閱資料發現，經濟部能源局九十三年七月成立後，負責電源開發方案及電力需求的負載預測，九十四年起每年均會提出十年的「長期電力供需規劃」；但不管是電源開發或電力需求的負載預測，能源局都委託台電負責執行。
姚文智表示，比對台電歷年所提的十年期「長期電力供需規劃」與各年實際需求數值，很明顯可以看出台電年年高估，而且高得離譜，即使每年重新評估時都有下修預測值，但連當年度的評估都還是年年高估。
以九十七至一百年為例，其原始評估與實際需求，年年差距都超過廿％，即使當年度的預估值，也都比實際值高過九％；其中九十八年預估四○○五萬瓩，實際需求卻僅有三一○一萬瓩，誤差高達二十九．二％，即使九十八年當年預估時已下修至三三八五萬瓩，誤差仍達九．二％。
姚文智比喻，這就像預測會有強烈颱風，後來下修成中度颱風，結果卻是每天都大晴天；自詡非常專業的台電，竟無法有效因應經濟景氣等變動調整預測值，還每年都做出如此離譜的電力需求評估，不得不令人質疑台電刻意偽造假性需求，讓經濟部不得不核准其擴充電廠的要求，同時准許其再開放民間電廠，讓台電堂而皇之轉投資，結合其他民營業者合組民營電廠，再透過黑箱作業圖利自己，既可用來人事酬庸充當台電退輔會，賺錢還可分一杯羹，將一切轉嫁為電價調漲，讓全民承擔苦果。
台電︰
預估失準 因素很多
針對立委的質疑，台電公司主管昨天說明指出，影響電力預測的供需因素很多，需求端會因國內經濟成長所需的電力需求為依據，供給端則會受新機組的完工發電與否產生影響，台電預測時都是設法維持「備用容量率實際值」能夠貼近「備用容量率目標值」的十六％，這原則多年不變。
台電主管舉例說，像外界常質疑的二○○九年備用容量率達廿八％。廿八％為原依政府經濟成長率估計，二○○九年原預測尖峰負載成長率約四．一四％，但時逢金融風暴，實際的用電需求為負二．七五％，致使預測與實際值的差異約達十四％。
此外，政府過去核准興建的民營星元電廠及台電大潭電廠五、六號機組○九年時陸續完工加入系統，因此，綜合用電量降低與供電量提升兩因素，是造成「備用容量率實際值」偏高或失準的主因。